Bumi Melayu Johor ditelan China

• Beberapa bulan lalu sebuah syarikat gergasi dari tanah besar China telah membeli hartanah di Johor Baru dan mengiklankannya di media.
• R&F Properties mahu membina bangunan ikonik pencakar langit bernilai billion ringgit. Syarikat itu memang hebat kerana telah memecah rekod jualan hartanah dengan pungutan RM21.1 bilion sewaktu upacara perasmian Hotel R&F Ritz-Carlton, Chengou pada tahun 2013.
• Sejak syarikat ini ditubuhkan pada tahun 1994, ia telah diiktiraf sebagai pemaju tersohor di China, dengan menyiapkan 6 siri projek ikonik, lebih 14 hotel 5 bintang bertaraf antarabangsa, termasuk Ritz-Carlton, Grand Hyatt dan Marriott, dan 26 menara pejabat ikonik di Tianjin dan Guangdong – yang merupakan salah satu bangunan tertinggi di China.
• Bagi pembangunan hartanah di Iskandar Malaysia, khususnya di Danga Bay, Johor Bahru, aktiviti penjualan hartanah oleh pelbagai pihak (pemilik hartanah tempatan) kepada pelabur asing didapati berleluasa. Antara hartanah yang telah dijual itu adalah 116 ekar tanah di Danga Bay yang telah dijual kepada syarikat R&F Properties ini dengan harga RM4.5 billion.
• Dalam iklan 19 Jun lalu, ada dinyatakan bahawa di atas tanah seluas 116 ekar yang telah dibeli oleh R&F Properties inilah nanti satu “mercu tanda global” akan dibangunkan, dan bakal dinamakan “R&F Tanjung Puteri”.   
• Akibatnya, Tanjung Puteri yang berasaskan citarasa anak Johor akan luput dari pandangan kerana ia “ditransformasi” menjadi  Tanjung Puteri mengikut selera syarikat gergasi dari China.      
• Walaupun ada syarikat pelabur dari Cina yang lain yang datang ke sini dan membeli hartanah di Johor sebelum ini, misalnya Country Garden Holdings Co (dari Foshan, selatan Cina),  Agile Property Holdings Ltd, dan Greenland Group, syarikat R&F Properties merupakan pembeli hartanah yang paling bernilai sekali, dan lokasi yang paling prestij sekali.
• Mengikut pakar hartanah tempatan, ada tiga lokasi di Iskandar Malaysia yang menjadi tumpuan pelabur asing, iaitu  Vantage Bay, Danga Bay and Medini. Lokasi pertama (Vantage Bay) sedang dibangunkan oleh pelabur dari Singapura, manakala lokasi kedua (Danga Bay) menjadi tumpuan utama pelabur dari negara Cina, seperti yang disebutkan di atas tadi. Lokasi ketiga (Medini) menjadi tumpuan pelabur Qingdao Zhouyuan Investment Holdings, juga dari negara Cina.
• Mengikut Datuk Syed Mohamed Ibrahim, CEO Iskandar Investment Bhd, penglibatan Qingdao merupakan pelaburan hartanah besar-besaran pertama di Medini oleh sebuah syarikat asing, bernilai RM2.5 bilion.
• Country Garden, yang merupakan syarikat hartanah ke-7 terbesar di China, memuktamadkan pelaburannya di Danga Bay pada tahun lalu bila syarikat itu membelanjakan lebih RM800 juta membeli 28 hektar tanah di lokasi itu dari Iskandar Waterfront Holdings Sdn Bhd (IWH). Pelaburan ini dianggar akan membuahkan hasil bernilai RM18 bilion.
• Greenland Group dari Shanghai juga menumpukan perhatiannya ke Danga Bay, setelah berjaya membeli 13.96 ekar tanah dari IWH dengan harta RM600 juta. Pelaburan ini dianggar akan membuahkan pulangan bernilai RM2.2 bilion. Ini merupakan pelabuaran pertama bagi syarikat hartanah China itu di negara ini.
• IWH merupakan pemaju utama (master developer) kawasan tepian seluas 1,620 hektar di sebelah timur dan barat Tambak Johor, dengan Danga Bay terletak dalam Flagship Zone A Iskandar Malaysia. Flagship Zone A terdiri satu kawasan kewangan yang baru, satu kawasan perniagaan, bandaraya tepian pantai Danga Bay, pembangunan bercampur di Tebrau Plentong and Tambak Johor.
• Mengikut sebuah portal, www.forbes.com, IWH dimiliki bersama oleh seorang jutawan tempatan Lim Kang Hoo (60% ekuiti), selebihnya (40%) oleh Kumpulan Praserana Rakyat Johor (KPRJ). Mengikut portal yang sama Lim miliki 4,000 ekar dalam wilayah Iskandar.
• Andainya hartanah di Johor Baru terus menerus dijual dengan begitu mudah sekali kepada pelabur asing, akhirnya nanti bila anak cucu kita tanya “Tok, Johor Baru ni siapa punya?” barangkali ada antara kita yang akan menjawab “Zaman Tok dulu, bandar ini kita punya. Tapi sekarang, entahlah”. – Prof Salleh Buang.

Pemilihan Majlis Peguam `tak bersih’

• "Majlis Peguam dikatakan memperjuangkan hak dan kebebasan akhbar. Peliknya, pada pemilihan pucuk pimpinan majlis itu sendiri, mereka tidak membenarkan media membuat liputan." – Rapera, peguam dan blogger
• Susulan insiden memalukan itu ketua blogger Malaysia, Rocky Bru mengulas “It's no secret that the Bar Council is a major force behind Bersih, the pro-Opposition movement that insists that the national electoral process is flawed, dirty, unfair despite the huge gains made by the political parties that it backs in the last two general elections.”
• Benar kata Rocky. Ini disebabkan Ambiga yang pernah menerajui Majlis Peguam merupakan tokoh utama menggerakkan pelbagai demonstrasi bersama Anwar Ibrahim dan kroninya. Malahan poster Anbiga merupakan antara yang paling popular digunakan Pakatan Rakyat ketika berkempen walaupun wanita itu mendakwa beliau adalah `non-partisan’.
• Ternyata Majlis Peguam, Ambiga dan parti pembangkang kini malu besar apabila ada di kalangan ahli majlis itu berteriak tidak puas hati dengan proses pemilihan ahli majlis yang diadakan semalam.
• Hakikatnya, mana-mana media tidak dibenarkan membuat liputan. Hal itu menyebabkan beberapa blog termasuk The Mole hari ini membelasah Majlis Peguam.
• Bar Council election not transparent, say contenders
• A few contenders said the Bar Council's election was not transparent as candidates were prevented from watching the vote-counting process. The Bar Council’s election for the 2015 – 2016 term ended with controversy when running candidates were prevented from witnessing the entire vote-counting process.
• Contender Mohamad Reza Abu Hassan told The Mole that candidates were only allowed to see the process through a live video streaming if they signed a letter of undertaking (LOU).
• “I refused to sign it because the election committee could not tell me why we have to sign it. They said although it is not stated in the law, that is an internal procedure that we have to oblige,” said Reza, adding that he doubted the transparency of the election.
• “Candidates were not allowed to see the live counting process. They only showed us the video streaming where I can only see a pair of hands and ballot boxes,” he added. Reza said he was subsequently barred from watching the live streaming for refusing to sign the LOU. It was learnt that the media was also prevented from covering the election.
• The election, which saw 23 candidates vying for the council’s top 12 positions, saw Hendon Mohamed received the highest votes of 1,948, followed by Datuk Haji Sulaiman Abdullah (1,788) and Brendan Navin Siva (1,638). Reza, who ended on the 17th spot, claimed he was not surprised with the result as majority of the 12 were “of the same clique.”
• Lawyer Datuk Mohd Haaziq Pillay said the council should prove its transparency by allowing members to witness the counting process.
• “Besides scrutinisers, the members should be able to be part of the election. The counting process should be made public so that the contenders or other members can ask for a recount if they are not satisfied,” he said.
• Mohd Haaziq however agreed that the media should not be allowed to cover the election process. “It’s a private body…But members may turn to the media if they witness any wrongdoing in the process.”
• Mohd Haaziq felt Hendon deserved to win. “She has proven to be a gem because she always supports the council and attends every function it organises. She is very vocal in her opinions and the council could benefit from her quality.”
• Another contender Datuk Jahaberdeen Mohamed Yunoos also told The Mole that he heard about candidates being prevented from watching the vote-counting.
• “The council has been talking about freedom of press but it’s funny that no media coverage is allowed,” he said. However, freshly-elected committee member Ravi Nekoo said the election was conforming to democratic process.
• “I did not hear any complaint regarding the election. Everyone has the rights to vote for the candidate they support so we should all respect and accept the results,” said Ravi, who ended up at the ninth spot.

Umno didakwa rasis, DAP bagaimana

• Ketika Umno berusaha keras memahatkan pengaruh di hati pengundi Melayu dengan melakar gerak kerja politik yang lebih tersusun dan berkesan, DAP pula gigih mencuri kesempatan dengan melancarkan pelbagai cabaran tersusun bagi meruntuhkan Umno dan parti Melayu yang lain.
• Sebagai pembuka tirai, veteran DAP, Lim Kit Siang mewar-warkan betapa Umno sedang melalui fasa paling mencabar dalam sejarahnya. Malah beliau menyifatkan Perhimpunan kali ini sebagai “peluang terakhir” bagi Umno membuktikan ia sebuah parti moderat dan bukan ekstremis.
• Sesungguhnya strategi pembangkang memang mahu mengkalungkan Umno dengan istilah negatif seperti ekstremis dan rasis.
• Veteran DAP itu berkata, setelah memerintah Malaysia hampir 60 tahun, Umno kini semakin bersikap ekslusif (untuk Melayu sahaja?) dan tidak memperjuangkan hak semua golongan rakyat.
• Lim menggunakan seruan mantan Presiden Umno, Tun Dr Mahathir Mohamed supaya para perwakilan tampil menegur pimpinan parti demi memastikan parti sentiasa di atas landasan perjuangan yang betul, sebagai dalil hujahnya.
• Beliau cuba menampilkan isu seperti kontroversi pelaburan 1MDB, kemerosotan sistem pendidikan dan jurang pendapatan rakyat supaya dibawa oleh para perwakilan ke dalam perhimpunan.
• Sifirnya mudah. Jika banyak suara perwakilan menjurus kepada debat isu-isu yang sebenarnya menjadi modal pembangkang, lebih kuat tergoncangnya pasak kekuatan Umno. Justeru semakin lunturlah wibawa Umno kerana dipersoalkan oleh para perwakilan.
• “Isu yang akan mendominasi perhimpunan agung kali ini ialah soal perkauman dan retorik agama,” Lim dilaporkan berkata.
• “Bilakah kali terakhir Perhimpunan Agung Umno membawa khabar gembira bagi rakyat bukan Melayu? Adakah ia sesuatu berita baik jika Perhimpunan Umno tidak merumuskan sesuatu yang negatif bagi kaum bukan Melayu?” sindir Lim.
• Strategi DAP mahu mensudutkan Umno sebagai sebuah parti rasis memang jelas. Sebaik sahaja perhimpunan bermula, anak Kit Siang, Lim Guan Eng sudah menunggu dengan data-data betapa Umno tidak amanah dan rasis.
• Beliau menyerang Umno dengan menebarkan rasa kecewa terhadap salah seorang pemimpin muda Umno, Khairy Jamaluddin yang dianggapnya berpendirian “sederhana” tetapi kini terikut-ikut dengan amalan rasis Umno.
• Beliau membuat komen berkenaan apabila Khairy mengingatkan rakyat bukan Melayu supaya jangan mempertikaikan “hak istimewa” orang Melayu seperti yang sudah termaktub dalam Perlembagaan negara.
• “Khairy memilih jalan gelap yang diambil oleh ekstremis seperti Perkasa dan Ibrahim Ali apabila beliau menyalahkan rakyat bukan Melayu mempersoalkan kedudukan Raja-Raja, hak istimewa orang Melayu dan bahasa Melayu sebagai bahasa Kebangsaan.
• “Tuduhan Khairy ini tidak adil dan politik serong kerana ia adalah palsu sebab tiada bukan Melayu yang mempertikaikan perkara-perkara yang sudah termaktub dalam Perlembagaan,” katanya.
•  
• Malah sebaliknya, Guan Eng berkata, Khairy seharusnya menumpukan perhatian memperbaiki kedudukan orang Melayu sendiri yang ternyata mundur di segi ekonomi.
• Laporan Pembangunan Sumber Manusia Malaysia 2013 menunjukkan 53 peratus isi rumah Malaysia tidak memiliki aset kewangan dan hanya seorang daripada tiga rakyat Malaysia memiliki akaun kewangan.
• Menurut Guan Eng, laporan itu menyebut 63 peratus penduduk luar bandar tidak memiliki aset kewangan berbanding 45 peratus penduduk bandar.
• Sementara menurut golongan etnik pula, kira-kira 57 peratus Bumiputera bukan Melayu dan 55 peratus Melayu; Cina 45 peratus, dan India 54 peratus tidak memilik aset kewangan.
• Beliau memetik Laporan Kajian Pendapatan Isi Rumah (HIS) yang menyebut hampir 90 peratus penduduk luar bandar dan 86 peratus penduduk bandar tidak mempunyai sebarang simpanan kewangan.
• Beliau menyelar Khairy kerana tidak berusaha merungkai masalah hasil kajian  HIS yang disokong Jabatan Perdana Menteri walhal ia mempunyai kesan langsung terhadap masa depan ekonomi rakyat Malaysia, terutama belia Melayu dan Bumiputera.
• “Adalah jelas bahawa Khairy mengambil jalan mudah dengan memainkan isu perkauman kerana beliau tiada jawapannya. Ini kerana Khairy sendiri tahu bahawa Umno bukan sebahagian daripada penyelesaian isu tetapi ia adalah sebahagian daripada masalah,” kata Guan Eng.
• Dengan menuduh Khairy dan Umno gagal memperjuangkan soal nasib ekonomi Melayu Guan Eng nampaknya mahu “lempar batu sorok tangan” demi menghindar kemungkinan DAP sendiri dituduh mempermainkan isu perkauman.
• Selepas itu Umno akan diasak dengan label ia parti rasis yang tidak henti-henti bercakap soal kepentingan ekonomi walhal pelbagai skim, kempen dan dasar pro-Melayu sudah dirangka dan dilaksanakan.
• Semua itu dituduh adalah kerana kelemahan dan kegagalan Umno sendiri. Agenda Melayu akan disinonimkan sebagai agenda pemimpin Umno. Ini mungkin ada kebenarannya.
• Bagaimanapun mengapakah ekonomi bukan Melayu semakin mencanak meningkat? Bagaimana ini boleh berlaku? Tidakkah ini menunjukkan bahawa dasar pro-Melayu Umno juga memberi manfaat besar kepada bukan Melayu?
• Jerangkapnya ialah untuk meletakkan Umno dalam dilema bagaimana mahu memperjuangkan nasib dan kepentingan Melayu jika awal-awal lagi dipasung tangannya dengan tuduhan ia bersikap rasis.
• "Sudah sampai satu tahap kita sudah tidak boleh cakap apa pun mengenai agenda Melayu. Bila kita cakap mengenai agenda Melayu, kita dituduh rasis.
• "Saya tidak pernah minta supaya sekolah vernakular ditutup, kami terima sekolah vernakular, tetapi kita hanya minta komitmen semua pihak mengenai simbol perpaduan," ujar Khairy Jamaludin, Ketua Pemuda Umno.
• Begitu jerangkap politik DAP. Matlamatnya ialah supaya Umno sendiri lemas dan berasa rendah diri dalam membicarakan isu agenda Melayu. Senjata yang digunakan ialah dasar-dasar Umno bercanggah dengan soal hak asasi rakyat bersuara dan beragama.
• Jika Umno masih enggan bersikap lunak dalam memperjuangkan isu-isu agenda Melayu maka natijahnya ialah ia akan dituduh menginjak hak orang bukan Melayu.
• Akhirnya serangan halus ini terdorong menjadi isu kehakiman sepertimana berlaku terhadap pendirian Islam sendiri dalam isu transgender hingga diheret dan dibicarakan dalam mahkamah sivil.
• Jika Umno tidak menentang gerakan ini, ada tukang karut Melayu dan Islam di kalangan pembangkang menuduh Umno tidak dayus. Bagaimanapun jika Umno bersuara, ia dilabel ekstremis dan rasis.

The dilemma of Malay privileges and Seditious Act

• Education is still staying on the biggest and continuous problem in Malaysia. The existence of vernacular schools since Independence makes the policy makers fickle minded, especially in making decision pertaining to teaching and educational aids at the third level. 
• Comprises of the three biggest races, Malay, Chinese and Indian, Malaysian policy for educational aids is a bit disbelieving. The Chinese and Indian claimed that ‘The Bumiputras’ are given extra rights and privileges as stated in the constitution of Malaysia. For this reason other races are getting less opportunity to continue their training at the third level. 
• They said the government is biased towards other races and claim that scholarship and spots in public universities have been awarded not only on merit but along the racial line.
• The Chinese extremist have been making vicious attack in all aspect of the government policy and claiming that if the government is acting in a discriminatory manner at the remainder of the day the country will lose the potential renters.
• However, in Rebutting this particular subject’  Minister in The Prime Minister Departmenent, Datuk Seri Shahidan Kassim says, “The numbers don’t lie.” He explained, in 2008, a total of 2,000 scholarships for overseas studies were awarded by the Public Services Department (JPA). Of these, 1,000 or 55% went to bumiputras and 900 (45%) to non-bumiputras.
• By 2012, the ratio had changed to 60:40 in favour of bumiputras. Shahidan had argued that given the racial makeup of the Malaysian population, of which 67.9% are bumiputras, 24% are Chinese, 7.2% are Indians and 0.9% others, it was more than fair that non-bumiputras made up at least 40% of scholarship recipients.
• On the issue of getting placed in the public university again, they accused the government of being biased by pointing out that of the more than 50,000 students who secured places in local public universities, only 20% of them are Chinese and less than 5% are Indians. Up till 2002 when there was a quota, bumiputras accounted for 55% of new intakes at public universities.
• “The entire university intake issue in Malaysia has nothing to do with race,”   The deputy minister of education and higher learning II,  MIC’s P. Kamalanathan said.
• He stressed that the result this year is proof that the system was based on merit instead, pointing out that 76 per cent of Chinese applicants were successful, compared to 72 per cent from Bumiputera. Of the Indians, 69 per cent succeeded.
• “The success rate of the Chinese community in university is the highest in this country,”   Kamalanathan told the BBC.
• According to Kamalanathan, the reason why some Chinese and Indian applicants failed to gain places is because of intense competition for a limited number of places on courses popular with the community.
• There were also applicants with perfect scores who refused to accept intakes in programmes that they had not applied for, he added.
• Constitutional rights versus Merit
• Education is not only the issue of contention, another issue such as individual freedom become agenda of public discussion in the social media. It worries the government because social media might be used by the irresponsible person to create social tension in the country. Still looking at the scenario, the Chinese and Indians may press out their prospects with full of stable but on the government side all decisions regarding the wealth of it citizens, including the Chinese and the Indian are distributed equally and all races in the country is always having ample opportunities to enhance their progress in the country.
• For instance, regarding the scholarships and getting placement in the university, there are Chinese and Indian accusing the government is racist, so whatever decision made is based along the racial line, however facts do not plump for such accusation, knowing the fact that, the government comprises of three major races, Malay, Chinese and Indian and including Sarawakian and Sabahan. Unless the Chinese and Indian ministers are “dumb”, racial discrimination might occur.
• Although “merit” system as insisted by the some non-bumi is goodwill, intangible and not prejudice, it is the government discretion not to implement meritocracy system because the Constitution protects the indigenous people who are among the poors and the disadvantage who need training.  The clause (153) of the Federal Constitution  has given sole rights to the Bumiputras. Unless the article is read out, not a single soul is experiencing a greater advantage  of the others.
• Alluding to the history, the first Prime Minister of Malaysia, Tuanku Abdul Rahman had initiated to materialized the 153 Federal Constitution as to recognize the special position of the Malays but the article did dot defines “the Bumiputras, it defines only Malay as the indigenous people. When Sarawak and Sabah entered Malaysia, the definition of Bumiputras included those native people of Sarawak and Sabah which was written in the article (160 (2)) for the indigenous people, (161A (6) (a) for the native people of Sarawak and 161 A (6) (b) for the native people of Sabah.
• In the1970s, The government took affirmative actions in developing the Bumiputras’ standard of living by opening up the opportunities for the Malays to pursue their education at the highest level and encouraging them to participate in the business sectors. The government had introduced the New Economic Policy emphasizing in the eradication of poverty of the rural people which is mostly Malays. Remarkably, the policy has been expended, not only the government was helping the Malays by providing quotes for granting scholarships, position in the civil service, business licenses and the preservation of land, but the rubric of the New Economic Policy includes subsidies for real estate purchases, the quota for equity shares, and general subsidies for bumiputras business.
• Mahathir administration marked  the booming of the Malay economy and education. The positive effects of the plan are remarkable, it bore a strong Malay community, Malay economics, social and politics are excellent comparing to 50 years ago, but on the contrary,  the policy also had engaged in an unremarkable attitude of the Malays- lean on the government and charging the government  if things do not satisfy them, the Malay become unproductive and myopic, prejudicial mind and racist. Whether the government likes it or not, it has to carry and maintain a bunch of myopic, prejudicial attitude of the majority, fearing that it could have been lost the majority backing in the general election.
• The Chinese and Indians are also benefited through the economic expansion of the country. Some of them becomes a billionaire. Chinese and Indian are Malay’s business partners, they lent the service and business expertise to the Malays and  the big chunk of the winnings belonged to the non bumi. The term “Ali Baba” spurred at that moment. Upon taking a serious revision, the government had succeeded in its plan to expense Malays knowledge and experience in business and other professional spheres.
• During the ten to twenty years, the process of eradication of poverty under the New Economic Policy had been so favorable to all races. Presumably, all races held up the sound policy of its form. This can be seen of how formidable the ruling party was. The three dominant parties, namely, The UMNO, the MIC and MCA could work together to purge  the land from abject poverty.
• Given the scenario of what had happened today, we may say that our new generation is in the state of forgotten the history. They challenge the constitution. They demand the equitable rights, accusing the government is racist and corrupt. They humiliate the King and the Sultan and the official religion of the country. They protest on the street and demand to repeal the law forgeting that the government had putting their previous generation at the pedestal of economic success and make them economically sound as what they were today. There is no a true answer to the accusation for this nation was run by the component party, the UMNO, the MCA and the MIC which is representing the interest of the all races in Malaysia. The Malay, the Indian, the Chinese, The Sabahan and Sarawakian all are having their representative in the parliament.  The Malay privilege which is noted in the constitution can be fixed unless the bulk of people in Malaysia agrees upon   writing of the article 153 of the Federal constitution.
• The non- Bumis, under some circumstance, they are the victim of history. On the other hand the privileges, the Malays, have advantages over other races because they are the earliest settlers of the land. Still, all races the Malay, Indian and the Chinese live happily before and economically prosper under the administration of the Malay power. So the question is what has gone wrong?
• When there is no need to recall about the basic needs such food, clothing and shelter, people begin to think something besides the basic human requirement.  One starts to think his aspiration, ambition and more often than not one’s  identity in society. Often times, the value that they inherited will be used as a weapon to call upon other people of the same value to go against what they see as incongruent with their belief system.
• In the modern times Malaysia, There are a myriad of problems arise out of the desires of the young non-Bumis to ignore the fundamental law which they feel unfair to the extent of humiliating  what has been composed in the fundamental laws regarding the Malay and bumitputra’s rights, the King and the Sultan, the Islamic religion, the national nomenclature, the Malay reserve land, and pushing the government to the wall. The problem has become worse when the opposition parties the DAP and PAS  fueling the sentiment, utilizing the media and particularly the social media , incite the masses to protest against the government whereas none of the parties acting opposing the fundamental law in the parliament.
• Should the government, condone behavior of those who humiliate the law? Just because some “few bad guys” deterred the process of democracy, the whole democratic set up of the multiracial system that historically proven benefits to all races will be abolished. Or just simply the Federal Law states the priority should be given to the Bumis because they were the early settlers of the country and other non-bums should be afforded the same rights, In fact, they have already been getting so much benefit out of the system for instance, freedom to practice their own religion, possessing their own schools and their terminology under the vernacular school system, they have freedom to accumulate riches of the state to identify a few. Even then, if the law is obsolete or outdated, it is the obligation of the parliament to reconsider mending it, depending on whose having the 2/3 majority that dominated the state. But this does not happen in Malaysia in which the 2/3 majority belonged to the Barisan Nasional which is made up of many races who do not want the establishment to be repaired. The resistance to demand for equal rights is simply a mere desperate voice of a few who against the will  of the government.
• Given any country in the world any resistance against the law that is not benefiting the masses or disrupt civil order and stability, any government won’t hesitate to  use appropriate force or law against their behavior.
• In the case of Malaysia, it appears, the desperation come from a few people who dissatify with the government policy.  It is just mere individual fueling the rhetorical sentiments who want  to be in power or the people who without no reason feel threatened with the existing system, not so much the loss of one’s rights but it is more worrying about political believe.  To be more specific, they against  the Islamic legal philosophy of the country, in which  the Federal law stated, although Islam is the main faith of the country, other religious belief than Islam  will be protected. They can hold their own sanctity. They also against the national language as an official language in Malaysia whereas the law, not prohibit other races to use their own language in  schools and in any sector.. They can put up an establishment of racial based to protect their interest. The Federal constitution does not  deprive individual freedom. They should bear in mind that the constitution is existed upon the understanding of the three major races during Independence. If the jurisprudence does not deprive the freedom of individual rights or victimized other races should we allow the “desperados” to destroy the democracy.
• Is seditious acts is applicable, why it is applicable in Malaysia.
• It is rather alarming when there are people daringly mocking and ridicule the power of the King and the Sultan, belittle the national language and Islam and accusing the government as racist. What more there are people using social media to advocate hatred and animosity against the ruler and the government. The national flag was burnt and the national anthem was distorted by derogatory words disrespecting the Malay power and the government  through the social media.
• A Malaysian student Wee Meng Chee was mocking “the Negara Ku” where he published a video using social media, creating hatred towards the government which sparked the racial sentiment. Teressa Kok published the most offending video that touches the security of the country. However, Kok maintained that the video doesn’t offend anybody. The late Karpal Singh (for saying that the Sultan can be sued), Lim Guan Eng (for saying that the AG used double standards in a rape case of a 15 year old malay girl), and Dr Ooi Kee Saik (for commenting that Malays dominated the civil service). With the expansion of the sharia law,  some Chinese and Indian contemptuously criticizes the government that could lead to seditious statements. And Many more seditious charges against the opposition had been brought to court.
• In the recent event,  Malaysia’s legal practitioners protested against the Sedition Act in the “Walk For Peace and Freedom” outside Parliament on the 16 at Padang Merbok car park.
• Organized by the Bar Council, it saw mostly lawyers and members of the Bar turning up to oppose the Sedition Act, which they say has oppressed freedom in Malaysia since its time of inception.
• Bar Council President Christopher Leong said that this struggle, is not merely for the Malaysian Bar or their families. But “We do this for the future generation of Malaysia!” This kind of a loose statement again and again becomes the opposition’s  weapon of political statement as to full fill their personal agenda and biased opinions towards the Malay dominant party and the government and the constitution. Could he thinks otherwise, the repercussion of his statement could constitute the legal age of the Malays stands up against the Chinese race. The bar Council could call for other peaceful measure by negotiating as to obtain the objective of repairing or amending the law. There are non-bumis, for example the MCA and the MIC have taken a friendlier approach go hand in hand with the Malays  for the betterment of the nation  since the Independence. . Driving “the powerful ” would only create imbalance, disharmony and social ferment that would result in the conflict of races in Malaysia as what we experiencing in the 13th May 1968.
• Malaysia is one of the multi racial and multi religious countries, one of its kind in the world that has existed for so long under the texture of diverse culture and faith.  Perhaps, Malaysian law, for example, the Internal Secuiorty Acts (which had been abolished) and the seditious act, especially as a useful mechanism to reduce racial tension, suppress individual’s vested interest and  extremism. If there is no law, such as seditious act, the people might have existed in the specter of hate. What we are witnessing today, there are crowds of extreme views and behavior who want this nation to be torn asunder. Under the flagship of “freedom” they need the government to repeal seditious acts. And then that they can freely defame others with derogatory words, publish unethical material so that the people will detest the regime. This alleged “propaganda of hatred is the most unethical and barbaric behavior of humans.
• The social media are the most effective vehicle to disseminate rumors, defamatory and libelous news and seditious statements. The public is using them, without conscience, they are hurting other people and unconsciously they are creating the feeling of hatred among people. In Canada, disseminating information of hatred will be punishing:
• “Hate speech is, outside the law, speech that attacks a person or group on the basis of attributes such as gender, ethnic origin, religion, race, disability, or sexual orientation.
• In law, hate speech is any speech, gesture or conduct, writing, or display which is forbidden because it may incite violence or prejudicial action against or by a protected individual or group, or because it disparages or intimidates a protected individual or group. The law may identify a protected individual or a protected group by certain characteristics. In some countries, a victim of hate speech may seek redress under civil law, criminal law, or both. A website that uses hate speech is called a hate site. Most of these sites contain Internet forums and news briefs that emphasize a particular viewpoint. There has been debate over how freedom of speech applies to the Internet.”
• Malaysia is among the highest index of the social media users. In such country that populated with different group of race hate speech becomes too coarse. Political leaders, professionals and other leaders in the organizations who represent the pursuit of each race and religion spat out their dissatisfaction with full of hatred. Without respecting laws, others’ values and belief system, the whole democratic system in Malaysia will fall apart. Thus, the non Malay should stop initiating the hatred against the Malays and vice versa. The government on the other hand should strengthen its seditious acts and creates the hate acts to control the irresponsible users of the social media. – Merdeka Online

Meyakini agenda Melayu tidak rasis

• KEBANYAKAN masyarakat Melayu berpolitik atau sekurang-kurangnya terbabit dengan badan bukan kerajaan (NGO) bukanlah kerana kepentingan parti tertentu atau taksub dengan segelintir pemimpin, tetapi mereka sebenarnya teingin sama-sama sebagai satu kumpulan atau ukwah untuk menegakkan agama Allah.
• Sesungguhnya perjuangan memartabatkan agenda Melayu Islam itu tidak bersifat perkauman dan tidak perlu malu untuk memperjuangkannya dalam apa cara sekalipun, biarpun bangsa lain mencemburuinya dan mendakwa Melayu sebagai rasis.
• Sejak 800 tahun tamadun Melayu Islam dibina, pernahkan kita dengar tokong dan kuil dibakar oleh orang Melayu? Pernahkah kita dengar orang Cina dan India dibunuh dan dirogol beramai-ramai kerana mereka bukan berbangsa Melayu? Pernahkah kita dengar perniagaan bangsa Cina dan India dirampas hanya kerana mereka bukan berbangsa Melayu? Pernahkah mualaf dicemuh Melayu kerana mereka bukan Melayu? Pernahkah kita mencemuh Baba Nyonya dan Chetti? Pernahkah Melayu menindas bangsa-bangsa lain di Semenanjung, Sabah dan Sarawak?
• Jadi apakah orang Melayu itu rasis dan tidak bertolak ansur? Walaupun asal usul Malaysia datang daripada perkataan "Malay”, bangsa Melayu sudi merelakan memberi ruang kepada pemimpin bukan Melayu bersama-sama mentadbir negara, demi membina negara bangsa baru, demi negara Malaysia.
• Walaupun Melayu mengutamakan tulisan Jawi pada suatu ketika dahulu, tetapi demi menghormati bangsa lain, pemimpin Melayu menggantikannya dengan tulisan Rumi, demi menghormati bangsa-bangsa lain.
• Semua sekolah pondok dan sekolah agama digantikan dengan Sekolah Kebangsaan kerana mahu memberi laluan kepada bangsa lain menyertainya. Walaupun undang-undang hudud wajib bagi umat Islam tetapi orang Melayu memilih pemimpin yang tidak menguatkuasakan hudud kerana mahu menghormati perasaan bangsa lain.
• Bangsa lain tidak mahu Malaysia menjadi negara Islam walaupun Malaysia wujud hasil daripada tamadun Melayu Islam yang menguasai Nusantara lebih 800 tahun lalu. Jadi siapa yang tidak toleran dalam pelbagai pekara di bumi Melayu?
• Bangsa-bangsa bukan Melayu menuduh Melayu rasis atau perkauman apabila bercakap mengenai agenda memartabatkan bangsa. Sedangkan bangsa lain yang berjuang menegakkan hak dan kepentingan bangsa mereka tidak pula dianggap rasis.
• Tuduhan sebeginilah menyebabkan segelintir orang Melayu kadangkala malu, bahkan rasa bersalah atau apologetik apabila nak bercakap mengenai hak dan kepentingan mereka.
• Sebelum menelusuri lebih lanjut isu ini, adalah lebih baik untuk difahami terlebih dahulu makna rasis yang sebenar. Jika dirujuk Kamus Oxford antarabangsa, rasis ialah satu kefahaman bahawa sesuatu bangsa itu lebih mulia berbanding bangsa lain hingga menebal nilai prejudis yang membawa kepada perlakuan diskriminasi, menafikan hak bangsa lain kerana dianggap lebih rendah martabatnya berbanding mereka.
• Persoalannya benarkah pejuang Melayu bersikap rasis sebagaimana definisi ini? Apakah agenda memartabatkan bangsa Melayu ini bertentangan dengan prinsip Islam?
• Hakikatnya mereka yang sering memperjuang agenda Melayu dan Bumiputera tidak pernah mendakwa Melayu itu lebih mulia berbanding bangsa lain. Mereka juga tidak sesekali mendesak agar kerajaan melakukan dasar diskriminasi hingga menafikan hak dan kepentingan bangsa lain sebagaimana dijamin Perlembagaan Persekutuan.
• Jika difahami konteks perjuangan memartabatkan agenda Melayu ia hanyalah menegaskan agar dasar afirmatif yang menzahirkan semangat dan aspirasi Perlembagaan Persekutuan dipertahankan. Desakan sedemikian lahir atas rasa khuatir dengan sikap segelintir ekstremis kaum yang mulai berani mencabar Perlembagaan.
• Apa yang pasti agenda Melayu bukanlah seperti faham nasionalisme sekular Barat yang terpisah daripada prinsip dan aturan agama hingga menggejala budaya rasis atau perkauman sempit yang membinasakan.
• Sebaliknya agenda Melayu mencangkup makna kebangsaan yang luas dan subur dengan nilai-nilai keislaman sejati yang hakikatnya begitu kental. Dalam upaya menyuburkan semangat kebangsaan dan patriotisme, bekas pimpinan tertinggi Pas yang juga tokoh agamawan nasionalis terkenal, Dr Burhanuddin al-Hilmy dalam makalahnya - Perjuangan Kita, secara jelas merungkaikan makna perjuangan nasionalisme Melayu yang harus berpaksikan nilai-nilai keislaman sejati yang bersifat akomodatif, menjunjung prinsip keadilan, rasa kemanusiaan dan persaudaraan sejagat.
• Menurut beliau, dengan menjunjung prinsip keadilan dan kebenaran sahajalah mampu menjelmakan semangat kebangsaan luhur dan tidak mudah terjerat dalam kerangka asabiyyah jahiliyah atau fanatik kesukuan melulu.
• Pemikiran beliau ini seiring dengan firasat ahli falsafah Islam tersohor Ibn Khaldun yang lahir pada zaman kegemilangan kerajaan Islam Andalusia. Melalui kitabnya yang masyhur Muqaddimah, Ibn Khaldun menyingkap faham kebangsaan berteraskan dua dimensi asabiyyah yang menurutnya boleh jadi positif atau negatif.
• Beliau mentakrifkan asabiyyah positif ialah semangat permuafakatan dan persefahaman yang terbentuk dalam struktur sosial masyarakat hingga membudaya sikap tolong-menolong dan bekerjasama antara satu sama lain.
• Sebaliknya sesebuah tamadun akan terdedah kepada kebinasaan sekiranya asabiyyah jahiliyah berlandaskan sentimen perkauman sempit lebih mendominasi sesuatu bangsa.
• Pandangan Ibn Khaldun ini berasaskan hadis berkenaan seorang sahabat yang bertanya kepada Nabi SAW: “Apakah yang dimaksudkan asabiyah itu?
• Apakah kecintaan seseorang terhadap bangsanya dikatakan asabiyah? Rasulullah SAW menjawab, “Tidak! Yang dimaksudkan asabiyah ialah apabila seseorang menolong bangsanya dalam melakukan kezaliman.” (Riwayat Ibn Majah).
• Sememangnya pandangan Ibn Khaldun mengenai kedua-dua dimensi asabiyyah ini amat penting untuk dihayati bagi meletakkan asas kefahaman kebangsaan di tempatnya. Justeru, tidak timbul isu rasis bagi sebuah perjuangan memartabatkan agenda bangsa kiranya yang diperjuangkan itu selaras prinsip keadilan Islam. 

THE CHINESE DILEMMA

• YE LIN SHENG merupakan seorang ahli perniagaan China yang memiliki rangkaian di beberapa negara termasuk Malaysia, Hong Kong, Australia, Thailand, Singapura, Britain dan Amerika Syarikat. Dalam tempoh berniaga beliau sempat menulis sebuah buku berjodol The Chinese Dilemma mengenai kegiatan sosio-ekonomi masyarakat China di negara terbabit.
• Apa yang menarik dalam buku itu ialah beliau menceritakan mengenai perangai kebanyakan orang Cina di Malaysia yang disifatkannya sebagai masyarakat yang tidak tahu berterima kasih, bersifat kejam serta mengkhianati perjanjian ataupun perlembagaan.
• Dalam buku The Chinese Dilemma (East West Publishing, Australia, 2003), Ye Lin-Sheng membuat beberapa catatan iaitu:
• Pengiktirafan orang Cina – “Orang Cina Malaysia mendapati mereka lebih mudah memberi pengiktirafan terhadap kehebatan orang Barat. Tetapi Orang Cina Malaysia amat susah untuk menerima kehebatan orang Melayu kerana perasaan iri hati dan hasad dengki mereka bahawa Malaysia ini milik orang Melayu. Mana-mana orang Cina Malaysia sama sekali tidak boleh menerima konsep ketuanan Melayu dan percaya mereka adalah lebih baik daripada Melayu"
• Keangkuhan orang Cina – Sikap angkuh membuatkan mereka sentiasa memandang rendah terhadap keupayaan orang Melayu, walhal ramai orang Melayu sebenarnya bekerja atau belajar lebih pandai dari kaum Cina Malaysia.
• Perkara ini sudah lama saya perhatikan, kerana saya memiliki perniagaan di Malaysia dan telah bercampur dengan orang Cina Malaysia. Sikap mereka suka `cakap belakang’ dan `tekan’ orang Melayu adalah menjadi tabiat dan budaya mereka. Mana-mana orang Cina Malaysia yang tidak menghina Melayu dikatakan kolot dan membelot bangsa Cina.
• Semangat perkauman bangsa Cina - Kejayaan orang Cina Malaysia hanya tercapai jika mereka dapat menindas orang Melayu dalam masa yang sama menggunakan kudrat dan kelebihan orang Melayu. Mereka juga tidak akan mengakui bahawa kepimpinan Melayu adalah sangat mahir, cekap serta bagus dalam pengurusan politik, ekonomi dan sosial.
• Masyarakat Cina Malaysia jarang menyifatkan kejayaan negara ini merupakan titik peluh orang Melayu. Apa yang ada di fikiran mereka adalah semua kejayaan di Malaysia ini diusahakan oleh orang Cina. Sebab itu orang Cina yang berasal dari China tidak suka bergaul dengan Cina Malaysia kerana sikap mereka yang ekstrim ini. Mereka masih lagi mengamalkan ideologi komunis.
• Penghinaan orang Cina - Sampai hari ini, sesetengah orang Cina Malaysia masih menggunakan istilah menghina terhadap orang Melayu. Dalam dialek tertentu, orang Melayu dipanggil dengan nama yang bermakna ‘orang hutan’ atau ‘orang liar’. Maknanya, bangsa yang tidak bertamadun. Orang Cina yang memeluk Islam dikatakan ‘masuk Melayu’.
• Jarang ibu bapa Cina membenarkan anak mereka menjadi askar atau polis kerana anggap itu kerja kotor dan eksklusif kepada kaum Melayu. Mereka sentiasa percaya bahawa budaya dan tamadun Cina lebih tinggi berbanding budaya dan tamadun Melayu termasuklah penggunaan membersihkan diri menggunakan tisu dianggap lebih bertamadun. Umumnya, orang Cina boleh menerima ‘ketuanan orang putih’ kerana menganggap tamadun dan budaya Barat lebih bagus, tapi tidak terhadap orang Melayu-Bumiputera.
• Sikap negatif orang Cina - Kejayaan orang Melayu turut dipandang sinis. Ia biasanya dikaitkan dengan bantuan kerajaan atau hak istimewa yang diberi kepada mereka. Kebanyakan Cina Malaysia sukar menerima hakikat kejayaan usahawan atau syarikat Melayu dimana mereka berniaga secara jujur dan bukan seperti orang cina berniaga. Jadi sebenarnya majoriti orang Melayu ada peniaga tulen yang jujur dan dicapai menerusi kerja keras mereka.
• Sikap sebegini sebahagiannya berpunca daripada kesukaran menerima hakikat orang Melayu lebih pandai daripada mereka dan sebahagian lagi bertujuan menunjukkan pencapaian mereka sebagai lebih hebat.
• Isu Tuan Rumah - Siapakah tuan rumah negara Malaysia? Ia adalah orang Melayu selaku tuan rumah dan orang Cina dan India sebenarnya hanya tetamu ataupun dipanggil menumpang kerana tiada tempat.
• Orang Cina Malaysia sepatutnya malu kerana telah datang secara asal untuk menjadi pekerja dan selepas diberi kerakyatan akhirnya mereka hendak merampas serta menindas tuan rumah. Sudahlah mereka datang dengan jumlah yang besar serta.
• Jika saya (Ye Lin-Sheng) adalah orang Melayu, saya tidak akan membenarkan perlembagaan dan sosial kontrak dicabar. Saya akan merasakan maruah dan penghormatan saya akan tercalar.
• Orang Melayu sebenarnya sedang dijajah Cina - Tetapi itulah keistimewaan orang Melayu, mereka adalah bangsa yang bersopan santun dan seorang penyabar. Sudahlah mereka bersusah payah berjuang untuk membebaskan diri dari jajahan Barat.
• Sekarang mereka perlu bersusah payah untuk merampas dari orang Cina yang memegang ekonomi pula. Sepatutnya orang Cina yang perlu berbakti kepada orang Melayu kerana sudah diberi peluang mendapat kerakyatan, tetapi saya selaku orang asal dari China berasa malu dengan sikap bangsa saya yang tinggal di Malaysia.
• Tidak ada perkataan yang dapat saya berikan kerana dasar orang cina terlalu keras, ekstrim serta perkauman. Kami sendiri orang yang tinggal di China tidak menerima ideologi Komunis, tetapi orang Cina di Malaysia lebih selesa untuk mengamal serta menyebarkan ideologi Komunis.
• Sebenarnya jujur saya mengatakan orang Cina Malaysia sedang menjajah orang Melayu, mereka seperti menganggap bahawa orang Melayu adalah musuh yang nyata. - Ye Lin Sheng.

Tony Pua `diupah' YTL hentam 1MDB?

• KENYATAAN Tony Pua (MP PJ Utara) bahawa tarif elektrik akan naik bagi menampung beban hutang 1 Malaysia Development Berhad (1MDB) dilihat berniat jahat.
• Dia tahu tarif elektrik naik sedikit demi sedikit bagi mengimbang harga bahan bakar dan pengurusan prasarana Tenaga Nasional Berhad (TNB) seperti mana yang terkandung dalam pengumuman polisi Rasionalisasi Subsidi oleh Perdana Menteri.
• Menggunakan kesempatan ini, Tony Pua mendakwa pemberian projek loji kuasa oleh kerajaan kepada 1MDB mungkin membawa kepada kenaikan tarif elektrik.
• Pertamanya, tiada pemberian projek-projek loji janakuasa kepada 1MDB. Sebaliknya syarikat tersebut mendapat kontrak melalui tender dan juga pembelian IPP sedia ada.
• Justeru kenyataan bahawa kerajaan “memberi” merupakan satu kenyataan jahat yang bertujuan mengelirukan orang ramai.
• Kedua, bagaimana kenaikan tarif elektrik akan membantu 1MDB menampung hutangnya merupakan satu misteri ekonomi yang sangat luar biasa. Keuntungan 1MDB atau mana-mana syarikat penyedia loji janakuasa tidak bergantung kepada kenaikan tarif elektrik.
• Mereka telah mempunyai perjanjian secara langsung dengan TNB untuk menjual letrik yang dihasilkan mengikut perjanjian yang dipersetujui. Justeru tidak masuk akal tarif dinaikkan untuk membiayai hutang 1MDB.
• Ketiga, apabila Tony Pua mendakwa, ”Saya boleh memberitahu anda bahawa kadar elektrik akan naik pada masa hadapan. Mereka mungkin berkata ‘kami tidak ada wang untuk memberi subsidi kepada anda’ (tetapi) sebab sebenar ialah mereka menganugerahkan kadar tarif yang lebih tinggi kepada 1MDB,”; ia menimbulkan spekulasi bahawa serangan Tony Pua berkaitan dengan kekalahan YTL dalam merebut tender projek janakuasa elektrik 3B.
• Semasa tender dijalakan, Tony Pua secara terbuka menyatakan YTL perlu diberi kontrak kerana menawarkan harga terendah. Hakikatnya, dalam apa pembidaan pun, harga terendah bukan syarat mutlak untuk mendapat kontrak kerana terdapat faktor-faktor lain diambil kira termasuk kemampuan, kualiti dan kecekapan. Atas semua faktor inilah Suruhanjaya Tenaga menganugerahkan tender ini kepada 1MDB yang merupakan pembida yang memberi harga kedua terendah selain YTL. Manakala Malakof dan TNB memberi harga yang lebih tinggi.
• Selepas Kekalahan YTL ini, Tony Pua dilihat menjadikan 1MDB sebagai musuh nombor satu beliau.
• 1MDB wins RM11 bil Track 3B power plant project
• Malaysia Development Board (1MDB) has officially clinched the RM11 billion 2,000 megawatt power plant project coded Track 3B, beating close competition from YTL Power International.
• According to the Energy Commission (EC), the 1Malaysia Development Berhad–Mitsui Co Ltd consortium would receive a 25-year concession period for the coal-fired power plant which will be built in Jimah, Negeri Sembilan.
• The levelised tariff for the concession is 25.33 sen/kWh, to be commissioned in two stages — by Oct 1, 2018 and April 1, 2019.
• In a statement today, the EC said that the 1MDB-Mitsui consortium will be required to sign a new power purchase agreement (PPA) with Tenaga Nasional Berhad (TNB) and a coal supply and transportation agreement (CSTA) with TNB Fuel Services Sdn. Bhd. based on terms and conditions stipulated by the commission.
• The commission added that that the winning bid was chosen based on the criteria of full compliance with all the bid requirements as stipulated in the Request For Proposal (RFP) document and the lowest levelised tariff offered.
• “The proposed coal-fired power plant will consist of two units of IHI ultra-supercritical technology steam generator and two units of Toshiba turbo generator with proven operational track records,” said the EC. “The proposed plant will incorporate the latest emissions control technologies to meet the environmental requirements, as well as reduction in coal consumption for every unit of energy generated.”
• Track 3B will be developed to meet power requirements in Peninsular Malaysia from 2018 onwards based on EC’s demand projections.
• Edging out YTL Power
• Clinching the project means 1MDB has edged out stiff competition from YTL Power International, which was initially reported to be the frontrunner for the project with a lower adjusted tariff of 25.23 sen/kWh.
• Some reports claim that YTL Power’s bid was preferred by the EC’s technical evaluation team with an overall cheaper cost compared to 1MDB’s bid, which was initially said to be at 25.65 sen/kWh.
• However, 1MDB’s proposed site for the power plant — next to its existing 1,400MW coal-fired power plant in Jimah — means the new plant would be closer to an injection point where the power generated can be channeled into the national grid.
• In comparison YTL Power had proposed a site in Tanjung, Johor, is reportedly three times farther from an injection point compared to 1MDB’s site, which means a greater distance of transmission in turn leading to higher transmitted energy losses.
• Previous media reports also claimed that even in the best case scenario YTL Power’s bid price would end up higher than 1MDB’s bid price. Reports quoting unnamed sources said that YTL Power was the only bidder whose proposed location was not within the country’s major load centres. Other bidders for the project was TNB and and Malakoff Corp Berhad.
•  
• Dalam dunia korporat, serangan-serangan seperti ini boleh merosakkan memusnahkan perniagaan 1MDB dan inilah yang dikehendaki oleh Tony Pua bagi membolehkan beliau meneruskan usaha menjatuhkan Barisan Nasional.
• Namun yang masih menjadi tanda tanya, apakah kesungguhan Tony Pua ini disokong oleh YTL yang tidak berpuas hati dengan kemenangan 1MDB dan juga beberapa keputusan kerajaan yang tidak lagi menyebelahi konglomerat tersebut?
• Baru-baru ini Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM) telah mendenda YTL Communications Sdn Bhd sebanyak RM2.4 juta kerana gagal melengkapkan sekolah seluruh negara dengan perkhidmatan 1BestariNet.
• Mengapa Tony begitu sibuk isu 1MDB tetapi memajam mata kegagalan YTL melaksanakan Bestari Net dengan kontrak mencecah RM 1 bilion?
• Para pemerhati politik dan ekonomi negara tentu tertanya-tanya apa hubungan Tony Pua dengan YTL sehingga bersungguh sekali Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara itu menyerang 1MDB berdasarkan harga YTL lebih murah dari 1MDB sahaja.
• 1MDB belum gagal sudah diserang bertubi-tubi oleh Tony Pua. YTL yang sudah dikatakan gagal oleh Ketua Audit Negara dipejam mata sahaja oleh beliau. Adakah YTL menaja Tony Pua?

Melayu bergaji RM4,001 - anak mereka tidak layak dapat pinjaman penuh PTPTN

• Satu-satunya harapan keluarga Melayu miskin dan sederhana untuk menyambung pendidikan anak-anak mereka ke menara gading ialah dengan bergantung kepada pinjaman PTPTN. Ini kerana kebanyakan mereka penjawat awam dan swasta, dan tidak ada sumber pendapatan lain untuk menyara pendidikan anak masing-masing.
• Pada masa yang sama warga bukan Melayu tidak kisah sangat soal pinjaman PTPTN kerana kebanyakan mereka merupakan golongan peniaga dan sudah terbiasa dengan kehidupan tanpa bantuan dan subsidi kerajaan.
• Kini bangsa Melayu sederhana yang berpendapatan RM4,000 ke atas terpaksa mengikut jejak langkah bangsa Cina untuk tidak menikmati pinjaman PTPTN sepenuhnya sedangkan bebanan kehidupan mereka semakin getir.
• Cukai pendapatan terpaksa dibayar, sewa rumah terlampau tinggi, kos hidup melambung dan minyak petrol semakin mahal. Bangsa Cina tak kisah soal cukai pendapatan kerana kebanyakan mereka bijak dalam menyediakan dua akaun syarikat.
• Bagi tujuan percukaian mereka akan menunjukkan penyata akaun yang paling rendah sedangkan pendapatan sebenar jauh berbeza. Jabatan Hasil pula tidak cukup masa dan kakitangan untuk menyiasat status sebenar akaun sebenar syarikat untuk memastikan tiada penipuan. Asal mereka bayar cukai sudah memadai. Sedikit pun tak apa.
• Soal pinjaman PTPTN dianggap tidak penting bagi bangsa bukan Melayu kerana pendapatan mereka tinggi melangit. Malangnya kehidupan bangsa Melayu bagai melukut di tepi gantang. Makin parah pabila anak-anak mereka tidak dapat menikmati pinjaman penuh PTPTN.
• Semakin ramailah agaknya anak-anak Melayu akan tercicir pelajaran disebabkan birokrasi sebegini pelik dan memeningkan. Dosa apakah yang mereka lakukan hingga terpaksa menerima hukuman sebegini dashyat.
• Mengapakah penderhakaan bangsa Cina dalam pilihan raya umum yang lalu, bangsa Melayu turut dijadikan mangsa. Apakah kerajaan sudah berfikir panjang mengenai PTPTN dan yakin mereka mampu mendapat undi secukupnya daripada bangsa Melayu untuk mentadbir Malaysia pada musim seterusnya.
• Atau kerajaan Melayu mahu menguji masyarakat Melayu supaya lebih taat kepada pemerintah atau hukuman lebih berat daripada PTPTN akan dikenakan kepada mereka pada masa hadapan. Timbul persoalan di kalangan bangsa Melayu, dalam banyak-banyak isu nasional yang diperjuangkan kerajaan, mengapa pinjaman PTPTN terhadap keluarga Melayu menjadi keutamaan.
• Sebelum ini institusi ekonomi Melayu dimusnahkan iaitu Kementerian Pembangunan Usahawan dan Koperasi (MECD) dimansuhkan, mengakibatkan kegiatan ekonomi Melayu menjadi tunggang langgang akibat ketiadaan program mentor mantee, program francais, konsep payung dan sebagainya yang berkepentingan Melayu.
• Program2 itu diserapkan ke dalam beberapa kementerian tertentu tetapi peniaga Melayu tidak tahu di mana program itu bersembunyi. Apabila ditanya, setiap kementerian menuding jari ke sana dan ke mari hingga peniaga letih dan serik untuk berurusan dengan kerajaan.
• Kini sistem pendidikan mula diubah dan sekali lagi bangsa Melayu menjadi mangsa perubahan yang berkepentingan itu. Sudah tentu kerajaan mempunyai 1,001 sebab untuk menjelaskan mengapa mereka berbuat demikian tetapi kesannya tetap terpalit kepada bangsa Melayu juga.
• Bangsa bukan Melayu tesenyum lebar apabila melihat ketetapan mengenai pinjaman PTPTN itu. Pucuk dicita ulam pun tiba. Tanpa didesak tanpa dipaksa, kerajaan Melayu secara tidak sengaja telah memberi tekanan kepada bangsa sendiri.
• Berikut laporan akhbar mengenai isu PTPTN.
• PETALING JAYA: Hanya pelajar yang ibu bapa mereka merupakan penerima Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) akan menerima pinjaman penuh daripada Perdananan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN) kerana badan itu telah mula menguatkuasakan syarat berkenaan.
• Langkah tersebut telah berkuat kuasa Sabtu lalu, ia menyaksikan pengurangan sebanyak 5 peratus bagi pinjaman di institusi pendidikan tinggi awam dan pengurangan sebanyak 15 peratus di institusi pendidikan swasta.
• Pengerusi PTPTN, Datuk Shamsul Anuar Nasarah berkata sejak Sabtu, hanya BR1M digunakan sebagai sistem tapisan yang akan menentukan sama ada seseorang pelajar itu akan menerima jumlah pinjaman maksimum daripada badan berkenaan.
• "Sekiranya jumlah pendapatan isi rumah keluarga tidak melebihi RM8,000 maka anak mereka akan memperoleh 75 peratus daripada jumlah pinjaman keseluruhan.
• "Bagi mereka yang mempunyai pendapatan melebihi jumlah berkenaan, anak mereka hanya akan menerima pinjaman tidak lebih daripada 50 peratus jumlah keseluruhan pinjaman," katanya dalam satu temu bual pada Selasa.
• Jumlah pinjaman keseluruhan bagi kursus diploma di universiti tempatan kini dikurangkan daripada RM5,000 kepada RM4,750 sementara pinjaman bagi kursus ijazah pula dikurangkan daripada RM6,500 kepada RM6,180.
• Bagi kursus diploma di kolej swasta pula jumlah keseluruhan pinjaman dikurangkan daripada RM8,000 kepada RM6,800.
• Dalam pekeliling bertarikh 29 Oktober yang diedarkan kepada universiti tempatan dan institusi pengajian tinggi swasta, Ketua Pegawai Eksekutif PTPTN, Agos Cholan berkata pengurangan nilai pinjaman tersebut tidak akan memberi kesan kepada pelajar yang melanjutkan pelajaran dalam bidang perubatan kerana yuran mereka agak tinggi.
• Shamsul berkata dengan kekangan yang dihadapi, PTPTN tidak mempunyai pilihan lain sama ada untuk mengurangkan jumlah pelajar yang menerima pinjaman sebanyak 50,000 atau mengurangkan jumlah pinjaman sedia ada.
• "PTPTN memilih pilihan kedua agar bilangan pelajar yang menerima pinjaman akan kekal sama," katanya.

Malaysia akan guna vaksin denggi pertama dunia

• Kementerian Kesihatan sedang mengkaji kelebihan dan kebaikan vaksin denggi pertama di dunia yang akan berada di pasaran pertengahan tahun depan sebelum membuat keputusan untuk menggunakannya.
• Menteri Kesihatan, Datuk Seri Dr. S.Subramaniam berkata, pihaknya sedang menganalisis segala data mengenai vaksin itu yang dijangka siap dalam tempoh beberapa bulan lagi.
• “Selepas selesai kajian itu, kita akan membuat keputusan dalam kadar segera dan memuktamadkan sama ada ia boleh digunakan di negara ini atau sebaliknya.
• Kita sentiasa mengikuti perkembangan dan kita difahamkan, sebelum vaksin itu dikeluarkan oleh sebuah syarikat, beberapa kajian antarabangsa perlu dilakukan terlebih dahulu,” katanya kepada Bernama di sini hari ini.
• Beliau mengulas mengenai vaksin denggi syarikat multinasional Sanofi Pasteur yang akan berada di pasaran pada separuh kedua 2015.
• Subramaniam berkata, pihaknya sedar akan kelebihan vaksin berkenaan, namun kajian menyeluruh perlu dilakukan dari beberapa sudut seperti sasaran kumpulan pengguna dan penerima, umur dan sebagainya.
• Syarikat itu dalam satu kenyataan menyatakan kajian klinikal peringkat akhir kedua menunjukkan vaksin itu dapat memberikan 95.5 peratus perlindungan terhadap demam denggi teruk, serta mengurangkan risiko kemasukan ke dalam wad sebanyak 80.3 peratus.
• Pengeluar ubat dari Perancis itu telah menjalankan kajian melibatkan lebih 31,000 peserta di 10 negara endemik di Amerika Latin dan Asia, termasuk Malaysia. – Bernama

Benarkah kadar internet Malaysia paling mahal

• Baru-baru ini Telekom Malaysia Berhad (TM) menafikan laporan media sosial yang mendakwa kadar internet dan jalur lebar negara berada pada tahap paling mahal.
• Menerusi satu kenyataan, TM menegaskan laporan kaji selidik atas talian oleh Ookla Net Index yang meletakkan Malaysia di tangga ke 26 daripada 192 negara untuk purata kelajuan muat turun juga tidak tepat.
• “Kaji selidik itu tidak menyeluruh dan seimbang kerana banyak faktor yang tidak dijelaskan secara terperinci. TM ingin menjelaskan, tahap kelajuan jalur lebar dan keluasan liputannya adalah berbeza di antara negara dan patut  turut ambil kira polisi nasional dan dinamik pasarannya,” katanya.
• Walaupun Malaysia dilaporkan mempunyai tahap kelajuan purata 5.4Mbps, liputan jalur lebarnya melangkaui kebanyakan negara-negara jiran. Setakat suku tahun pertama 2014, tahap penembusan jalur lebar di Malaysia telah mencapai 67.2 peratus menerusi pelbagai inisiatif dijalankan oleh kerajaan seperti Inisiatif Jalur Lebar Kebangsaan (National Broadband Initiatives - NBI).
• Sebagai peneraju jalur lebar di Malaysia, TM kini mampu beri jalur lebar berkelajuan tinggi kepada pelanggan di kawasan yang kurang menerima perkhidmatan secara berperingkat dengan pelancaran perkhidmatan 4G pertama  iaitu TMgo, baru-baru ini.
• Menyentuh mengenai dakwaan kos sambungan internet dikatakan tinggi berbanding negara lain, ianya tidak seharusnya diperbandingkan secara terus memandangkan terdapat banyak faktor lain yang turut mempengaruhi kos pelaksanaan rangkaian infrastruktur termasuklah faktor geografi serta saiz sesebuah negara itu.
• “Sebagai contoh, Malaysia, dengan kawasan pendalaman serta bentuk topografi berbentuk banjaran dan gunung meliputi sebahagian besar negara, menjadikan pelaksanaan sebuah negara yang tersambung secara menyeluruh sangat mencabar,” katanya.
• Menurutnya, kaji selidik BT Teleconsult telah membuktikan bahawa perbelanjaan modal (capex) TM adalah di antara paling efektif di dunia berdasarkan ciri-ciri utama rangkaian jalur lebar berkelajuan tinggi (HSBB) yang dilaksanakan serta tempoh pelaksanaan yang paling cepat.
• Sebelum ini beberapa pihak di Malaysia menyatakan rasa tidak puashati dengan perkhidmatan jalur lebar yang lembap tetapi mahal. Ada yang mendakwa Malaysia mengenakan perkhidmatan paling mahal di dunia.
• Malahan Persatuan Industri Komputer dan Multimedia Malaysia (PIKOM) pernah menemplak tahap perkhidmatan internet di Malaysia sangat mahal tidak berpadanan dengan servis yang kualiti yang ditawarkan kepada pengguna di Malaysia.
• Bagaimana pula dengan negara jiran? Khabarnya Filipina juga dilanda masalah yang sama. Baru-baru ini Senator Bam Aquino telah tampil menemplak dan mohon diadakan siasatan menyeluruh dengan segera melihatkan kelembapan internet di Filipina dan dalam pada masa yang sama harga yang ditawarkan kepada pengguna Internet mahal.
• Beliau mahukan kajian dilakukan samada perkhidmatan Internet di Filipina berbaloi dengan belanja yang dikeluarkan pengguna dan pelanggan Internet di sana setelah melihatkan pengguna Internet di negara lain berjaya menikmati internet yang laju pada kadar yang berpatutan.
• Umumnya kelajuan & kepantasan internet di Asia Tenggara berbeza mengikut negara. Ada negara yang Internet laju, harga berpatutan; ada negara kelajuan Internet sederhana, harga tidak munasabah; ada negara yang yang Internet serdahana & ataupun lembap tetapi caj harga Internet masih lagi munasabah; ada negara menyediakan Internet yang lembap tetapi malangnya harga caj Internet yang membebankan. Pendekata macam-macam pakej harga yang ditawarkan.
• Realitinya, kelajuan internet di Singapura adalah terpantas bagi kalangan negara di Asia Tenggara malahan Jepun dengan USA juga tewas dengan negara ini dengan hanya menyediakan purata kelajuan 41.4Mbps & 22.3 Mbps.
• Di Malaysia pula, harga caj langganan internet adalah 5 hingga 10 kali ganda lebih mahal berbanding negara-negara maju seperti Korea Selatan, Hong Kong dan Singapura turut menawarkan kadar harga internet dan jalur lebar lebih rendah berbanding Malaysia.
• Jom kita buat sedikit perbandingan caj internet di Malaysia, Singapura, Thailand dan Filipina. Caj di Filipina: RM73 (3Mbps Unlimited); caj di Singapore (Singtel): RM95 (15 Mbps Unlimited); caj internet di Thailand (True Internet): RM80 (12 Mbps Unlimited); caj internet di Malaysia (TM dan Maxis): hampir RM200 (10Mbps); caj di Korea Selatan (Hanara Telecom): RM64 (100Mbps Unlimited).
• Malah yang menyedihkan lagi melalui kajian global oleh Ookla yang dilakukan terhadap 192 buah negara mendapati kelajuan purata jaur lebar di Malaysia lebih perlahan daripada Kemboja dan Vietnam dan Myanmar pula semakin lama berusaha untuk mengatasi Malaysia ketika ini. Sedihnya.

Stesen keretapi KL ke 6 paling antik di dunia

• Stesen keretapi Kuala Lumpur merupakan antara 10 stesen terhebat di dunia dengan menggabungkan seni bina Arab, India dan Barat. Berikut adalah senarai stesen keretapi terhebat di dunia.
• 1.       Grand Central Terminal, London - Dibina pada tahun 1913 untuk Syarikat New York dan Harlem Railroad. Kini, ia menjadi antara sistem pengangkutan terpenting di London dan merupakan kemudahan kereta api terbesar dunia dengan 44 platform, 67 landasan serta mempunyai dua tingkat.
• 2.       Atocha, Madrid - Stesen kereta api terbesar di Madrid, Sepanyol ini dibina pada tahun 1851. Stesen ini ditukar menjadi taman oleh arkitek Rafael Moneo. Taman seluas kira-kira 4,000 meter persegi ini menjadi rumah kepada 500 spesies tumbuh-tumbuhan dan penyu.
• 3.       St Pancras International, London - Stesen ini dibina antara tahun 1864 dan 1868 di London. Ia dibina semula serta diubah suai pada tahun 2000. Di sini juga terletak bar  champagne terbesar di Eropah.
• 4.       Chhatrapati Shivaji Terminus, Mumbai - Merupakan pusat pengangkutan paling sibuk di India. Sebelum ini, dikenali sebagai Victoria Terminus berdasarkan sejarahnya yang direka oleh arkitek Inggeris, Frederick William Stevens. Ia juga satu-satunya stesen kereta api yang tersenarai dalam tapak warisan dunia Unesco.
• 5.       Gare De Strasbourg, Perancis - Direka oleh arkitek dari Berlin, Johann Jacobsthal pada 1883, Gare De Strasbourg adalah salah sebuah stesen kereta api paling sibuk di Eropah dan memenuhi keperluan lebih 190 juta penumpang setiap tahun. Ia menawarkan perkhidmatan antarabangsa yang menghubungkan laluan berbeza seperti Belgium, Poland dan Jerman.
• 6.       Stesen Kereta Api Kuala Lumpur, Malaysia - Mula dibina pada 1910 oleh arkitek Britain A.B. Hubback dan pembinaan siap pada 1917. Bangunan bersejarah ini menggabungkan gaya seni bina daripada Arab, India dan Barat.
• 7.       Berlin Hauptbahnhof, Jerman - Merupakan sebuah karya seni bina moden dan salah sebuah stesen kereta api terbesar serta paling cantik di Eropah. Ia menjadi antara tarikan utama pelancong di Berlin. Mempunyai dua tingkat dengan lebih 80 premis kedai, 14 platform dan hampir 2,000 kereta api berhenti di sini setiap hari.
• 8.       Antwerp Central Station, Belgium - Pembinaannya mengambil masa lebih 10 tahun antara tahun 1895 hingga 1905. Mempunyai dua pintu masuk, banyak pusat beli belah dan galeri berlian dengan lebih 30 kedai pasti membuat pengunjung berhenti untuk melihat.
• 9.       Steseb Kanazawa, Jepun - Dibina pada tahun 2005, pintu gerbang setinggi 14 meter adalah perkara pertama yang ditemui penumpang sebelum ke pintu masuk. Pembinaannya menggabungkan ciri tradisional Jepun dan futuristik moden.
• 10.   Southern Cross Station, Australia - Terletak di Melbourne, ia adalah stesen kereta api terbesar dan pusat pengangkutan utama di Australia. Oleh kerana seni bina yang menakjubkan, stesen ini pernah menerima Lubetkin Prize oleh Institut Arkitek Diraja Britain sebagai bangunan baharu paling menonjol yang terletak di Kesatuan Eropah.

Dunia miliki 16,300 senjata nuklear

• Penduduk bumi hari ini dikira bernasib baik kerana masih belum mengalami sebarang bencana besar nuklear sejak ledakan bom atom meranapkan bandar Hiroshima dan Nagasaki di Jepun pada tahun 1945. Lebih 200,000 nyawa terkorban dalam bencana yang amat dahsyat itu.
• Namun, hakikatnya ancaman bencana nuklear terhadap manusia dilihat semakin besar hari ini berbanding apa yang berlaku semasa Perang Dunia Kedua memandangkan kemajuan pesat teknologi nuklear serta jumlah senjata itu yang ada begitu tinggi.
• Ketika ini terdapat kira-kira 16,300 senjata nuklear di seluruh dunia yang mana daripada jumlah itu, 7,300 milik Amerika Syarikat (AS), Rusia (8,000), China (240), Perancis (300), United Kingdom (225), Israel (80), India (80-100), Pakistan (90-110) dan Korea Utara (1).
• Kira-kira 4,400 daripada senjata itu diletakkan dalam keadaan berwaspada dan bersedia untuk digerakkan pada bila-bila masa sahaja.
• "Mungkin memerlukan hanya empat hingga lapan minit untuk mana-mana jeneral atau presiden memutuskan sama ada mahu melancarkan senjata itu atau tidak", kata Profesor Gareth Evans dalam forum anjuran Institut Diplomasi dan Hubungan Luar Negeri (IDFR) di Wisma Putra baru-baru ini.
• Bagaimanapun, Evans yang juga mantan Menteri Luar Australia menyatakan perang nuklear mungkin berlaku bukan kerana tindakan kejam seorang 'penyangak' tetapi lebih kepada kesilapan sistem atau manusia akibat salah jangkaan atau salah anggapan.
• "Jadi jika setakat ini masih belum ada bom nuklear yang meletup dan meragut nyawa kita, ia  bukan kerana pengurusan atau pentadbiran yang tegas tetapi lebih kepada nasib semata-mata", kata Evans.
• Beliau turut menyatakan bahawa dunia sejagat termasuk Malaysia boleh terjejas teruk walaupun perang nuklear yang meletus itu hanya melibatkan kawasan kecil dunia.
• Buku "Nuclear Weapons: The State of Play" menyatakan bahawa risiko perang nuklear semakin meningkat di sebalik jumlah senjata nuklear yang lebih kecil berbanding sewaktu Perang Dingin.
• Ini memandangkan lebih banyak negara di rantau yang semakin tidak stabil di samping jumlah kumpulan pengganas yang kian meningkat berterusan mencari untuk memiliki senjata nuklear.
• Sementara itu, Wakil Tetap Malaysia ke Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), Datuk Hussein Haniff berkata pada majlis yang sama, amat menyedihkan bahawa usaha pelucutan senjata yang menjadi keutamaan tertinggi masyarakat antarabangsa masih jauh daripada sasarannya.
• "Kurang kesungguhan politik akan terus menjejaskan usaha mencapai permuafakatan di samping menjadikan usaha pelbagai jentera ke arah pelucutan kurang berhasil", katanya ketika Perhimpunan Agung PBB di New York bulan Oktober lepas.
• Sementara itu, Evans menjelaskan bahawa semua negara yang mempunyai senjata nuklear termasuk China, Perancis, United Kingdom, Rusia dan AS yang kelima-limanya ahli Perjanjian Pengawalan Senjata sepatutnya komited kepada pelucutan senjata itu tetapi setakat ini tidak melakukan apa-apa ke arah matlamat itu.
• Katanya, tidak ada satu negara yang mempunyai senjata nuklear memberi komitmen kepada sebarang jadual untuk mengurangkan stok simpanan itu, apa lagi untuk menghapuskannya.
• Tambah beliau, stok simpanan nuklear kian meningkat terutama di Korea Utara dan sebagai tambahan kepada itu, program nuklear Iran.
• "Apa yang berlaku sekarang sememangnya mudah untuk menjadikan kita pesimis dan melupakan sahaja usaha pelucutan senjata tetapi itu menunjukkan kita sudah berputus asa", kata Evans.
• Bagaimanapun, Evans tetap optimis dan menggesa generasi muda mengambil giliran untuk bertindak. Antara langkah penting yang boleh dilaksanakan dalam tempoh yang panjang ini ke arah dunia bebas senjata nukleaer adalah untuk berhujah secara berterusan untuk menghapuskan senjata nuclear.
• Contohnya, untuk menghapuskan kepercayaan senjata nuklear sebenarnya penstabil keamanan dalam kalangan kuasa besar. Ini perlu dilakukan secara berterusan menerusi ucapan dan penulisan bagi memastikan mesej itu dihayati pembuat dasar.
• Beliau juga menekankan fokus juga perlu diberi kepada mengurangkan proses senjata nuklear sebelum membuat jadual untuk pelucutan senjata itu sepenuhnya.
• "Secara jujur kita perlu akur kita tak akan berjaya mencapai pelucutan senjata 100 peratus dan pastinya juga kita tak akan dapat mencapainya, katakan menjelang 2030. Perlu ada dua peringkat penting, pertama, meminimumkan dan kemudian menghapuskan. Mungkin proses ini tidak akan selancar yang diharapkan.
• "Apabila kita bergerak daripada angka yang rendah kepada sifar, bukan sahaja ada sekatan psikologi dan geopolitik tetapi juga halangan teknikal yang serius di samping, pengesahan dan penguatkuasaan", katanya. - BERNAMA