- Tulisan di bawah adalah terjemahan bebas dari kenyataan
Timbalan Pendakwa Raya Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah yang berjudul “Anwar
Ibrahim verdict”
- Penghakiman ini mengakhiri saga tujuh tahun perbicaraan
membabitkan 9 Hakim dan barisan peguam yang begitu ramai. Anwar sendiri
menggunakan 20 orang peguam dalam keseluruhan peringkat perbicaraan. Malah di
peringkat Mahkamah Persekutuan sahaja beliau menggunakan 14 orang peguam bela.
- Beribu jam masa Mahkamah (Tinggi, Rayuan dan Persekutuan)
dan 9 Hakim digunakan untuk meneliti secara mendalam dan terperinci setiap
bukti yang dikemukakan. Sebagai peguam saya berpuashati kerana akhirnya
keadilan telah ditegakkan.
- Namun ia bukan satu kepuasan mahu pun kebanggaan kerana
kejadian liwat ini telah telah memporak-perandakan kehidupan seorang anak muda.
Lebih teruk, mangsa telah diperiksa dan disoal balas dengan begitu mendalam dan
terperinci selama 7 hari secara terbuka tanpa kerahsiaan oleh pasukan pembelaan
Datuk Seri Anwar Ibrahim. Sukar dibayangkan penderitaan emosi dan rasa malu
yang ditanggung oleh mangsa kes ini.
- Anehnya, tidak seperti mangsa yang berhadapan dengan
pelbagai soal balas pihak pembela, Anwar Ibrahim memilih untuk memberi
kenyataan dari kandang tertuduh dan tidak membenarkan dirinya disoal balas.
- Memang benar itu adalah hak beliau. Namun beliau menggunakan
hak memberi keterangan tanpa disoal balas untuk menyerang pendakwaraya, para
hakim dan bekas rakan-rakan beliau dalam kerajaan. Beliau juga
merendah-rendahkan negaranya sendiri.
- Kes Anwar Ibrahim ialah kisah “serangan seksual” majikan ke
atas pekerjanya, namun beliau memilih untuk membelasah reputasi kehakiman.
- Justeru saya memohon rakyat Malaysia dan mereka yang di luar
negara yang waras dan rasional supaya mengambil kira semua fakta secara teliti
sebelum membuat kesimpulan. Lebih penting, tolonglah baca setiap perkataan
dalam penghakiman hari ini dan sebelumnya. Ia memberi fakta-fakta yang benar
biar sejijik mana pun kes ini.
- Bukti DNA merupakan contoh yang paling menarik. Malaysia
merupakan antara negara yang mempunyai beban pembuktian paling ketat di dunia.
- Pertamanya, ia mengkehendaki padanan 16 daripada 16 titik
pengecaman DNA. Ini bermakna mesti padanan DNA mesti seratus peratus adanan
sempurna sebelum diterima. Kebanyakan negara termasuk Amerika Syarikat dan
United Kingdom tidak mempunyai syarat yang sebegini ketat.
- Keputusan ujian mendapati kesemua 16 titik padanan DNA
sepadan dengan DNA Anwar, – in gambler’s jargon, a ‘full flush’.
- Dan semua ini diambil dari semen (air mani) yang berada
dalam dubur Saiful. Sesunggunya bukti semen ini merupakan satu pembuktian DNA
yang sangat utuh berbanding pembuktian melalui peluh. Anda boleh mengambil
peluh manusia tanpa disedari, namun anda tidak boleh mengambil air mani tanpa
disedari mahupun memalsukannya.
-
- Kedua, Malaysia tidak mempunyai undang-undang mewajibkan
tertuduh memberi sampel DNA kepada Mahkamah. Justeru apabila Anwar Ibrahim
mencabar sampel pendakwa raya di Mahkamah, beliau mempunyai peluang untuk
mematikan bukti ini dengan menawarkan secara sukarela sampel beliau sendiri
untuk bukti baru.
- Jika beliau tidak bersalah, beliau pasti memberikannya dan
kita tidak perlu mempunyai satu perbicaraan yang begitu panjang dan
menyusahkan. Jika DNA diberi Anwar berbeza dari yang diambil oleh penyiasat, ia
boleh menyelesaikan kesnya sekelip mata. Namun Anwar menolak peluang ini.
- Berhubung degan alibi, Anwar pada mulanya menyatakan beliau
mempunyai senarai penyaksian (alibi) yang banyak dan kuat bagi menafikan
tuduhan ke atas dirinya. Namun semuanya diabaikan oleh Anwar sendiri sebaik
sahaja Pendakwa raya mengemukakan rakaman litar tertutup (CCTV) pada hari
kejadian kepada mahkamah.
- Sebagai seorang muslim, Anwar Ibrahim juga menolak untuk
bersumpah dengan al-Quran, sedangkan mangsa beliau, Saiful (juga seorang
muslim), telah bersumpah dengan kitab suci Islam ini di Malaysia dan di hadapan
Kaabah, di tanah suci, Makkah.
- Apakah kes ini merupakan kosnpirasi politik? Kes ini
merupakan satu kes yang sangat teknikal, ia juga melalui semua jalan
perbicaraan yang ada dengan penuh tertib dan mengikut perundangan; dibicara
serta diputuskan di hadapan mahkamah tertinggi Malaysia.
- Adakah terdapat sebarang perkara teknikal yang boleh
mencabarkan keputusan Mahkamah sebelum ini mengenai beban pembuktian? Panel
lima hakimn terbaik negara memutuskan tiada! Mereka memutuskan keputusan
Mahkamah Rayuan sebelum ini tepat, terbukti betul dan tidak perlu ubah.
- Penghakiman turut menolak dakwaan berulang kali Anwar bahawa
kes ini merupakan satu insiatif politik atau konspirasi politik.
- Adalah tidak masuk akal mendakwa kes ini merupakan inisiatif
politik (politically motivated) bukan sahaja kerana kebebasan kehakiman dijamin
Perlembagaan Malaysia, tetapi juga kerana sifat kes ini yang merupakan aduan
individu ke atas majikannya, Anwar Ibrahim.
- Kes Anwar Ibrahim muncul kerana pekerja Anwar, Saiful
Bukhari Mohd Azlan membuat laporan polis ke atas. Saiful mendakwa majikannya,
Anwar Ibrahim, telah “menekan” beliau agar melakukan hubungan seks di luar
tabie (liwat).
- Tidak mungkin ada sesiapa yang boleh merancang skrip seperti
ini, yang kemudiannya melalui satu proses perundangan yang panjang, terperinci
dan luar biasa tanpa menimbulkan keraguan yang munasabah bahawa kejadian ini
merupakan satu penipuan atau pemalsuan.
- Satu-satunya pihak yang berusaha menjadikan kes ini sebagai
kes sebagai kes politik ialah Anwar Ibrahim dan penyokong beliau kerana mahukan
kes tersebut digugurkan.
- Consider how this matter first arose. As Hansard (dated 22
October 1997, 18 December 1997) recalls, the very first time an MP stood up in
parliament holding a statutory declaration that accused Anwar Ibrahim of sexual
– homosexual – assault, Anwar Ibrahim was Deputy Prime Minister and his accuser
was not a member of the government, but in fact an opposition MP from the DAP.
And who was his original accuser? The late Karpal Singh MP, a brilliant lawyer.
Any account of the criminal and then political downfall of Anwar Ibrahim should
recall who threw the first stone.
- Namun kepada mangsa dan rakyat malaysia lain, kes merupakan
satu saga yang berpanjangan dan menyesakkan. Demi satu penutupan satu saga yang
cukup panjang ini, saya mohon pihak media yang membuat liputan kes ini agar `to
impartially look at the facts of the case, to analyse the meticulous judgments,
and to carry these, as best they may, to the people.
- Saya khuatir sebahagian media mempunyai anggapan Mahkamah
Malaysia hanya bertindak adil apabila keputusan menyebelahi Anwar Ibrahim dan
menganggap sebaliknya apabila ia tidak menyebelahi Anwar.
- Kita semua mempunyai tanggungjawab kepada mangsa, seorang
pemuda yang pernah menjadi pembantu peribadi Anwar, yang menjadi tumpuan dalam
dan luar negara bukan kerana kesalahannya. Seperti semua mangsa jenayah serius,
beliau mempunyai hak untuk mendapat keadilan dari penyiasatan pihak Polis dan
perbicaraan di pihak Kehakiman.
- Jadi, daripada menjadikan isu ini satu isu politik, media
sewajarnya melihat perbicaraan ini merupakan satu kisah kemanusiaan. Malah dari
sudut Kehakiman, ia merupakan hak kedua belah pihak mendapatkan keadilan di
Mahkamah.
- Sesungguhnya, semua ini sepatutnya mengenai hak yang sama
rata untuk kita semua rakyat Malaysia untuk mendapat keadilan tanpa mengira
kedudukan, kuasa dan pengaruh.
- Seperti yang dijangka, PKR menggunakan hubungan Anwar
Ibrahim dengan Amerika Syarikat dengan menggunakan laman sesawang negara itu
bagi menarik perhatian dunia menerusi satu petisyen untuk menentang keputusan
mahkamah.
- Kali ini PKR mengajak orang ramai di seluruh dunia menandatangani
petisyen secara atas talian untuk mendesak agar Presiden Amerika Syarikat,
Barrack Obama memberikan keutamaan polisi pentadbiran kerajaannya terhadap
pembebasan Anwar.
- Parti itu mendakwa sesiapa yang mahu menandatangani petisyen
itu boleh berbuat demikian di laman sesawang
http://1.usa.gov/1EX0m0q. PetisyenDisasarkan
100,000 petisyen diperlukan sebelum tarikh 12 Mac ini.
- “Kenyataan ini sahaja tidak cukup. Ia hendaklah mengikut
kata-kata dan tindakan. Anwar adalah seorang tahanan politik. Oleh itu, masa
depan demokrasi di Malaysia yang dipertaruhkan,” tulis petisyen itu.
- Sehubungan itu, tindakan untuk mendapatkan pembebasan Anwar
dari penjara mesti menjadi keutamaan dalam dasar Amerika terhadap Malaysia. Dalam
pada itu Kerajaan Amerika mengeluarkan kenyataan kecewa dengan keputusan
mahkamah menolak rayuan Anwar.
- White House juga memaklumkan bahawa keputusan mendakwa Anwar
dan pengendalian perbicaraan menimbulkan kebimbangan serius tentang kedaulatan
undang-undang dan keadilan sistem kehakiman di Malaysia.
- Tak cukup dengan itu, PKR dan konco-konconya mahu
berdemonstrasi di Penjara Sungai Buloh setiap hari sehingga kerajaan Malaysia
membebaskan Anwar tanpa syarat. Tindakan itu dibuat seolah-olah Anwar tidak
mendapat keadilan mahkamah.
- Wal hal sepanjang 6 tahun tempoh perbicaraan, Anwar tidak
langsung memberi kerjasama di dalam mahkamah, diam seribu bahasa dan gagal
menghasilkan apa-apa bukti dan saksi bagi memperkukuh penafiannya dalam kes
liwat.
- Kegagalan peguam Anwar di dalam mahkamah telah menyebabkan ketua
pembangkang itu mengambil jalan untuk `menyalak’ di luar mahkamah. Beliau percaya
suaranya laku di luar mahkamah terutama ketika berpindato di padang bola atau
di tepi jalan.
- Selagi suaranya laku di jalanan, beliau tidak peduli sekatan
dan halangan perundangan. Baginya undang-undang Malaysia tak berguna. Hanya
pidato jalanan yang diluahkannya itulah merupakan perundangan yang wajib
dipakai oleh semua.
- Dalam Bahasa lebih mudah, Anwar mahu menggunakan undang-undang
rimba sebagai perundangan negara yang mana rakyat menjadi hakim kepada semua
hal pentadbiran dan jenayah. Jika rakyat kata BETUL maka itulah perundangan.
Jika rakyat kata salah SALAH itulah yang perlu ditolak dalam perundangan.
- Betul atau salah kata-kata rakyat perlu dizahirkan dari
bibir Anwar dan PKR sahaja. Sistem kehakiman Malaysia ditolak mentah-mentah,
tapi pada masa yang sama, parti malang itu tetap menggunakan mahkamah untuk
urusan saman menyaman. Setakt itu sahalah kepercayaan Anwar dan PKR terhadap
sistem perundangan Malaysia.
- Penjara adalah pasti dan Anwar mengharapkan rakyat
memberontak, berdemonstrasi dari semasa ke semasa sehingga beliau dibebaskan
dalam apa cara sekalipun.
- Jika dalam demonstrasi ada kekerasan, PKR akan meminta
bantuan Amerika untuk memujuk PBB menghantar tentera bagi menjaga keamanan sambil menukar Perdana
Menteri Malaysia kepada calon yang pro Amerika, pro PBB dan pro Anwar.
- Ketika itu Umno akan hilang ketuanan dan Raja-raja Melayu
hilang kedaulatannya. Soal harta dan tanah tak payah cerita. Semuanya dirampas.
Tanah Rizab Melayu hapus, kuota itu dan ini kepada Melayu dan bumiputera juga
lenyap.
- Bangsa Cina akan berbondong-bondong menguasai tanah,
perniagaan, politik, universiti, hospital dan sebagainya. Melayu akan terus
tersepit seperti di Singapura. Ketika itu nanti Melayu tidak dibenarkan
bersuara samada dalam blog mahupun dalam politik,semuanya akan disekat seperti
di Singapura.
- Ketika ini penyokong Anwar Ibrahim percaya kes liwat ketua mereka itu merupakan konspirasi kerajaan Umno. Ini ditambah dengan kenyataan penghinaan
Anwar terhadap mahkamah ketika diberi peluang membuat rayuan.
- Namun selepas membaca artikel ini, penyokong Anwar pasti
terkedu kerana tidak menjangka atau terlupa bahawa kes liwat Anwar sebenarnya telah didedahkan kepada umum oleh Karpal Singh (mendiang) pada 1997 iaitu ketika Anwar menjadi
Timbalan Perdana Menteri Malaysia.
- Berikut adalah kenyataan Pendakwa Raya berhubung keputusan
kes liwat Anwar. Diharap artikel ini dapat membuka mata semua pengikut Anwar di mana jua mereka berada agar lebih berhati-hati ketika berikrar memilih pemimpin:
- Penghakiman ini membawa kepada suatu pengakhiran bagi tujuh
tahun masa mahkamah di mana sembilan Hakim, dan pasukan Pembelaan (Anwar
sendiri telah melantik 14 orang peguambela di Mahkamah Persekutuan, namun
secara keseluruhannya seramai lebih kurang 20 orang peguambela telah dilantik
pada kesemua peringkat kes) mengambil masa beribu-ribu jam, telah
mempertimbangkan setiap keterangan didalam kes ini dengan terperinci dari awal
sehingga akhir. Kesemua sembilan Hakim tersebut adalah tidak termasuk
Hakim-Hakim yang mendengar rayuan interlokutori.
- Saya tahu bahawa keadilan akhirnya ditegakkan, jadi saya
secara profesional berpuas hati dengan keputusan pada hari ini. Tetapi ianya
tidak memberikan saya kegembiraan - kehidupan seorang pemuda telah dimusnahkan,
berubah selama-lamanya. Lebih buruk lagi, tanpa berselindung, mangsa telah
berhadapan dengan sesi Pemeriksaan Balas selama tujuh hari dan kesemua pasukan
peguambela Dato' Seri Anwar Ibrahim boleh menyoal balas beliau. Jadi, proses
keadilan juga telah memburukkan lagi penderitaan beliau.
- Namun Anwar Ibrahim dengan sendirinya telah memilih untuk
tidak memberikan lebih daripada secebis kenyataan dari kandang tertuduh. Tidak
seperti mangsa, beliau enggan berhadapan dengan pemeriksaan balas. Ianya adalah
hak beliau dibawah undang-undang, namun hak yang beliau telah gunakan untuk
menyerang pihak Pendakwaan, Yang Arif-Yang Arif Hakim, serta bekas
rakan-rakannya dalam kerajaan. Beliau telah menjejaskan reputasi negara beliau
sendiri.
- Saya telah dilantik pada peringkat Mahkamah Rayuan sehingga peringkat
akhir bagi rayuan kes ini di Mahkamah Persekutuan, bagi mempertahankan
keputusan Mahkamah Rayuan terhadap rayuan akhir di Mahkamah Persekutuan,
mahkamah tertinggi di negara ini. Ianya merupakan suatu tugas yang sangat
sukar, kerana apa yang menjadi kebiasaan bagi suatu kes biasa serangan seksual
oleh majikan terhadap pekerjanya telah digunakan sebagai medan untuk menyerang
reputasi badan kehakiman. Jadi saya menyeru kepada semua yang berfikiran adil
di Malaysia dan di luar negara untuk mempertimbangkan dengan teliti sebelum
membuat sebarang pendapat, dan untuk meneliti semula keterangan sebenar didalam
kes ini.
- Yang paling penting, sila baca penghakiman pada hari ini dan
yang sebelumnya pada setiap patah perkataan. Ianya memberikan fakta-fakta -
sebagaimana buruk pun – bagi kes ini.
- Sebagai contoh, bagi keterangan DNA, Malaysia mempunyai dua
ciri utama dalam aspek penyiasatan DNA. Pertama, kita memerlukan 16 bacaan
daripada 16 bacaan yang sepadan. Tiada negara yang menuntut keperluan yang lebih
tinggi – yang tertinggi, seperti United Kingdom dan Amerika Syarikat,
membenarkan keperluan bacaan yang lebih rendah. Kesemua bacaan DNA yang
menyokong kes ini adalah berpadanan dengan bacaan 16 daripada 16 - dalam erti
kata lain, padanan sempurna ('full flush'). Dan kesemua DNA adalah didapati
daripada semen, yang mana lebih dipercayai berbanding DNA yang didapati
daripada peluh. Anda tidak boleh sesekali mencuri, memalsukan atau
mencemarinya.
- Kedua, di Malaysia
tidak ada undang-undang yang mewajibkan seseorang untuk memberikan sampel DNA.
Apabila Anwar Ibrahim mencabar sampel pihak Pendakwaan di mahkamah, beliau
mempunyai peluang untuk menawarkan sampel beliau sendiri, sebagai suatu
keterangan baru. Jika benar beliau tidak bersalah, beliau boleh berbuat
demikian dan menutup kes ini serta-merta. Namun beliau telah memilih untuk
tidak berbuat demikian.
- Berkenaan dengan Notis Alibi Anwar Ibrahim, beliau pada
mulanya telah mengemukakan suatu Notis Alibi yang menyeluruh. Namun beliau
telah mengabaikan sepenuhnya apabila ianya telah dibuktikan palsu melalui
rakaman CCTV yang ditayangkan kepada mahkamah. Kesemua ini telah dibuktikan
lama dahulu.
- Anwar Ibrahim juga enggan bersumpah dengan nama Al-Quran
mengenai kejadian tersebut. Sebaliknya mangsa telah bersumpah dengan nama
Al-Quran mengenai butir-butir kejadian tersebut, di Malaysia dan juga di Mekah
yang merupakan tanah suci Islam.
- Kes seperti ini, di mahkamah tertinggi di Malaysia, adalah
terlalu teknikal: dalam semua proses undang-undang yang sedia ada, dan dalam
semua aspek keterangan, terdapatkah kemungkinan di mana proses sewajarnya tidak
diikuti? Terdapatkah sebarang teknikaliti? Pada hari ini, jawapan daripada
Hakim- hakim adalah tidak. Pada hari ini, mereka memutuskan pada keputusan yang
telah dibuat, serta keterangan yang telah lama diuji dan dibentangkan.
- Tuduhan besar yang sering diulangi oleh Anwar Ibrahim bahawa
kes ini mempunyai motif politik. Berdasarkan keputusan hari ini, tuduhan
tersebut adalah palsu.
- Kebebasan badan kehakiman Malaysia termaktub di dalam
perlembagaan. Kes ini telah di bawa oleh seorang individu, iaitu pekerja Anwar
Ibrahim, yang telah membuat satu aduan polis yang mana beliau telah menuduh
Anwar Ibrahim memberi tekanan yang tidak wajar sebagai majikannya untuk memaksa
beliau melakukan hubungan seks dengannya.
- Tiada sesiapapun yang boleh menetapkan, mengolah dan memutar
belit suatu proses perundangan yang mantap dan menyeluruh, termasuklah
keputusan-keputusan yang memihak kepada Anwar Ibrahim. Untuk mendakwa
sedemikian, adalah keterlaluan terhadap Yang Arif-Yang Arif Hakim, dan ianya
adalah tidak mapan kepada mereka yang membaca apa yang telah diputuskan oleh
Yang Arif-Yang Arif Hakim pada hari ini dan mengapa.
- Tindakan bermotifkan politik di sini hanyalah melihat kepada
Anwar Ibrahim dan penyokongnya yang menuntut agar kes ini digugurkan.
- Harus dipertimbangkan bagaimana perkara ini mulanya
berbangkit. Sebagaimana kita imbas kembali Hansard (tarikh 22 Oktober dan 18
Disember 1997) , buat pertama kali seorang MP berdiri memegang akuan bersumpah
yang menuduh Anwar Ibrahim terlibat dalam kegiatan seksual – homoseksual –
assault, Anwar Ibrahim pada ketika itu merupakan Timbalan Perdana Menteri dan
pihak yang menuduh beliau bukanlah daripada kalangan ahli kerajaan tetapi
sebaliknya MP pembangkang daripada parti DAP. Dan siapa pula penuduh beliau
yang sebenarnya? Arwah Karpal Singh, peguam yang hebat. Mana-mana pengakuan
penglibatan jenayah Anwar Ibrahim dan kejatuhan politik beliau perlu dilihat kepada
siapa yang memulakannya.
- Tetapi bagi mangsa dan juga Malaysia, perkara ini telah
menjadi sesuatu yang mengerikan dan berpanjangan. Di pengakhiran kes ini, saya
minta pihak media yang ada untuk melihat kepada fakta kes ini dengan adil,
menganalisis penghakiman dengan teliti serta menjalankan perkara-perkara ini
dengan sebaik yang mungkin demi masyarakat.
- Saya risau dengan segelintir pihak media yang menganggap
mahkamah-mahkamah di Malaysia bertindak dengan adil hanya apabila keputusan
mahkamah memihak kepada Anwar Ibrahim dan mendakwa sistem kehakiman kita telah
dikompromi apabila mahkamah memberikan keputusan yang sebaliknya.
- Kita semua mempunyai tanggungjawab kepada mangsa, lelaki
muda yang merupakan pembantu peribadi Anwar Ibrahim, yang mendapat perhatian
negara dan antarabangsa disebabkan kesilapan yang bukan dilakukannya olehnya.
Sepertimana kesemua mangsa-mangsa jenayah berat, beliau mempunyai hak untuk
melihat aduannya disiasat dengan teratur oleh pihak polis dan mahkamah.
- Jadi, ini bukannya cerita tentang politik, ini sebenarnya
adalah cerita tentang manusia - dan dari perspektif badan kehakiman, ia adalah
peranan sistem keadilan negara kita bagi membolehkan kedua-dua belah cerita
untuk didengar di mahkamah.
- Yang paling penting sekali, semua ini adalah cerita tentang
semua manusia, tanpa mengira kuasa, mereka adalah sama rata di sisi undang-undang. - 10
Februari 2015.
- Versi Utusan: Pada awal ‘rayuannya’, Datuk Seri Anwar
Ibrahim dilihat seperti masih dalam keadaan terkedu dengan keputusan Mahkamah
Persekutuan dan dengan suaranya yang serak dan tertahan-tahan, Ketua
Pembangkang itu mengulangi pendiriannya bahawa beliau tidak bersalah.
- Namun, segalanya berubah sekelip mata apabila Ahli Parlimen
Permatang Pauh itu bertukar sikap dan mula menyelar institusi kehakiman
tersebut yang didakwanya sebagai ‘rakan subahat’ dalam membunuh kebebasan
kehakiman dan integriti.
- Anwar juga mendakwa bahawa panel hakim tersebut telah
‘menjual’ jiwa mereka kepada syaitan sebagai tukaran dalam mendapatkan pulangan
dan kedudukan.
- “Anda (panel hakim) mempunyai peluang untuk menebus diri
sendiri, membetulkan yang salah dan meletakkan semula kehakiman di tempat yang
tinggi dan melakar nama sebagai pejuang keadilan. Namun anda telah memilih
untuk terus berada di sisi yang gelap dan bergelumang dengan penipuan dan
muslihat,” kata Anwar.
- Ekoran kenyataan tersebut; Ketua Hakim Negara menegur dan
bertanyakan mengenai relevannya ‘rayuan’ terbabit dengan rayuan bagi
mengurangkan hukumannya.
- Pada ketika ini, peguam bela utama Anwar, Datuk Seri Gopal
Sri Ram memohon agar mahkamah memberikan anak guamnya hak untuk terus
mengemukakan rayuan.
- “Beliau (Anwar) ada hak untuk merayu tetapi bukannya
mengutuk mahkamah,” kata Hakim Arifin.
- Pada ketika ini, Anwar masih meneruskan ‘rayuannya’ tanpa
menghiraukan teguran panel hakim menyebabkan hakim-hakim bersidang
meninggalkan dewan mahkamah bagi membuat keputusan mengenai tempoh hukuman
penjara.
- Sungguhpun begitu, Anwar tetap meneruskan ‘rayuannya’ dengan
lantang dan berjanji dengan bersaksikan Allah bahawa beliau tidak akan diam,
akan terus berjuang bagi kebebasan dan keadilan serta tidak akan menyerah
kalah.
- Selesai ‘rayuannya’, beberapa penyokong Anwar mula
melaungkan perkataan ‘Reformasi’ dan takbir di dalam dewan mahkamah berulang
kali.
- Anwar kemudian berpusing ke arah galeri awam dan mula
memeluk isterinya, Datuk Seri Wan Azizah Wan Ismail dan anak-anaknya yang
menangis teresak-esak.
- Versi Malaysian Insider yang memetik blogger Mohd Sayuti
Omar yang bertajuk “Ucapan akhir Anwar dalam mahkamah menikam kelima-lima Hakim.”
- Sayuti berkata, di sini saya postkan ucapan Anwar Ibrahim
dalam mahkamah yang ditujukan khas kepada lima hakim yang mendengar rayuannya
semalam yang berakhir dengan kekalahan berpihak kepadanya.
- Sesudah Ketua Hakim Ariffin Zakaria membaca keputusan
mengekalkan keputusan Mahkamah Rayuan yang mengenakan lima tahun pejara ke
atasnya, Anwar diberi peluang untuk berkata sesuatu sebagai kesimpulan peribadi
daripadanya.
- Saya tidak mahu membuat tafsiran berlebihan terhadap apa
yang beliau simpulkan, tetapi ia merupakan satu ucapan tajam yang kata-kata
dilumuri dengan rasa kecewa dan dukacita yang amat sangat kepada proses
perbicaraan kali ini yang dianggap sebagai satu perbicaraan yang sama yang
dihadapi sebelum ini dan ia adalah satu frabikasi lengkap dari konspirasi bagi
menamatkan karya politiknya.
- Ketajaman dan kepedihan tikaman ucapan itu sehingga
kelima-lima Hakim itu bangun meninggalkan mahkamah tanpa mendengar sehingga
habis Anwar berucap setelah mereka memberi peringatan kepada Anwar agar
berhenti berucap.
- Pengucapan akhir Anwar ini saya kira penting dan menjadi
satu rangkaian kata-kata bersejarah daripada seorang pesalah kepada Hakim yang
menjatuhkan hukuman ke atasnya. Kita tidak dapat mengesahkan siapa yang benar
dan siapa yang bersalah, kecuali Allah sang hakim yang maha adil saja mengetahuinya.
- Tetapi pengucapan yang disepuhi racun yang terbit dari jiwa
seorang yang menganggap dianiya ini sangat menikam hati dan pedihnya sampai ke
hulu hati kesannya bukan saja kepada Anwar dan seluruh rakyat tetapi
kelima-lima hakim itu akan mengambil sebagai sejarah dalam kehidupan mereka
sebagai hakim pertama kali ditikam sedemikian rupa oleh orang yang mereka
hukum.
- Dan salah satu rangkaian kata daripada ucapan ini bisa
dijadikan hikmah ialah tentang katajanji Anwar yang beliau kekal dengan
pendirian tidak bersalah dan menganggap pertuduhan liwat itu jelek dan insiden
yang tidak pernah berlaku
- Berikut adalah ucapan berkenaan:
- Saya kekal dengan pendirian tidak bersalah ke atas
pertuduhan jelek ini- insiden ini tidak pernah berlaku.
- Ini merupakan satu fabrikasi lengkap yang terhasil daripada
satu konspirasi politik untuk menamatkan kareer politik saya.
- Kalian tidak langsung memberikan pertimbangan sewajarnya ke
atas fakta kes yang diketengahkan oleh peguam saya sebermula hari pertama lagi
– betapa insiden ini tidak pernah berlaku sama sekali.
- Saya mampu memandang ke hadapan, tetapi melihat kepada
kenyataan anda hari ini, nyata sekali ia sia-sia. Kelihatan seperti saya
diperlekeh sekali lagi sebagaimana yang berlaku di Mahkamah Rayuan, dan ia
terus dilakukan di sini selepas kami mengharungi ranjau perbicaraan selama 8
hari!
- Bukan satu kebetulan bagaimana Pejabat Perdana Menteri mampu
mengeluarkan kenyataan bertulis penuh atas keputusan kalian hanya beberapa
minit selepas kalian menyampaikan penghakiman sebelum menjatuhkan hukuman.
- Tatkala tunduk patuh pada perintah penguasa politik, kalian
telah menjadi sebahagian daripada rakan kongsi dalam jenayah pembunuhan
integriti dan kebebasan kehakiman. Kalian telah menggadaikan jiwa kalian kepada
syaitan, menukarganti hati nurani kalian dengan keuntungan materialistik dan
kesenangan serta jaminan jawatan.
- Kalian mempunyai kesempatan terbaik untuk menebus kekhilafan
– dengan memperbetulkan kesalahan masa lalu dan meletakkan kehakiman atas paksi
yang benar serta mengukir nama kalian untuk anak-cucu kalian kenangi sebagai
pembela keadilan yang sebenar-benarnya.
- Akan tetapi kalian memilih untuk kekal di sisi gelap dan
menenggelamkan moral kalian dalam kancah kepalsuan dan tipu muslihat. Apakah
kalian tahu betapa kalian kini sedang bergelumang kekotoran dan penipuan lantas
ketidakadilan tersebut akan menyelinap di setiap sudut Istana Kehakiman ini,
dan saya bersimpati kepada kalian.
- Benar, kalian telah menghakimi saya – dan saya akan, untuk
ketiga kalinya, melangkah ke penjara, tapi ketahuilah yang saya sama sekali
tidak akan tunduk. Cahaya kekal menyinari saya.
- Tetapi kalian yang harus berasa malu tatkala kalian akan
dinilai sejarah sebagai pengecut terulung atas nama kemanusiaan. Dengan
kedudukan dan kuasa kehakiman yang tinggi, kalian membungkam begitu rendah
untuk diperalat oleh penguasa politik.
- Mahasiswa undang-undang dan kalangan professor jurispruden
akan meneliti penghakiman kalian dan di saat mereka membedah alasan serta
keputusan kalian, kredibiliti dan integriti kalian akan dicarik halus. Di saat
itu kalian akan didedah sebagai perekayasa yang memakai jubah kehakiman hanya
untuk memperlekeh keadilan.
- Jangan sesekali kalian lupa, sebagaimana kita semua, kalian
juga harus menjawab kepada Sang Pencipta. Kalian harus menjawab kenapa kalian
berpaling daripada prinsip-prinsip yang telah kalian lafaz dan sumpah untuk
ditegakkan.
- Mereka yang datang ke kamar mahkamah perlu menunduk hormat
dan memanggil kamu sebagai Yang Arif, tetapi tidakkah kamu tahu bahawa satu
hari nanti kamu juga perlu menjawab kepada Yang Maha Arif? Di saat itu kamu
memerlukan lebih daripada tunduk hormat untuk menghuraikan mengapa kamu dengan
sengaja melanggar perintah Allah melalui Ayat 58 Surah An-Nisa.
- Melangkah ke penjara, saya anggap sebagai satu pengorbanan
buat rakyat Negara ini Saya telah berjuang hampir seluruh kehidupan saya demi
rakyat Negara ini – dan demi rakyat jugalah saya bersedia untuk ke penjara dan
menghadapi sebarang bentuk akibat.
- Perjuangan saya akan diteruskan, ke mana saja saya dihantar
dan apa jua yang diperlakukan ke atas saya.
- Kepada sekalian sahabat dan rakyat Malaysia, izinkan saya
merakamkan penghargaan jauh dari sanubari saya atas setiap dokongan yang telah
diberikan. ALLAH SWT menjadi saksi, saya berjanji tidak akan didiamkan, saya
akan berjuang untuk kebebasan dan keadilan dan saya tidak akan menyerah! - ANWAR
IBRAHIM
