- Biarpun kerajaan menetapkan bahawa perkhidmatan penjagaan kesihatan
dikecualikan daripada cukai GST namun kebanyakan hospital swasta tetap mahu
menaikkan caj sebanyak lima peratus.
- Presiden Persatuan Hospital Swasta (APHM) Datuk Dr Jacob
Thomas berkata, kebanyakan hospital mahu menaikkan caj atas pelbagai sebab lain
yang berkaitan dengan GST.
- Beliau berkata, ia disebabkan oleh beberapa perkara tertentu
dalam pelaksanaan cukai sebanyak enam peratus.
- “Kira-kira 99 peratus doktor dalam hospital swasta bukan
pekerja di hospital itu, tetapi beroperasi sebagai kontraktor bebas. Jabatan
Kastam menganggap doktor beroperasi sebagai perunding bebas apabila “khidmat
luar” boleh dikenakan cukai,” katanya pada sidang media di Pusat Perubatan
Sunway.
- Dr Thomas berkata, ini bermakna beban akibat GST akan
dihadapi rakyat untuk perkhidmatan seperti penjagaan kesihatan profesional.
- Beliau menambah, perkhidmatan daripada sumber luar seperti
keselamatan, dobi dan pengemsan untuk hospital juga akan dikenakan cukai, yang
memberi kesan kepada peningkatan kos operasi.
- Dalam ertikata lain persatuan itu mahu memberitahu kepada
kerajaan Malaysia bahawa kesan perlaksanaan GST akan dibebankan kepada pengguna
walaupun industri itu dikecualikan daripada cukai.
- Namun itu mungkin alasan persatuan itu saja yang mahu mengaut
keuntungan secara bebas di Malaysia tanpa dibebani cukai-cukai yang tidak
digemari. Ini benar kerana peraturan perniagaan dalam industri perubatan di
negara ini boleh dikatakan tidak ketat berbanding luar negara.
- Lantaran itu ramai taukeh tempatan bekerjasama dengan
pengamal perubatan global untuk membangunkan hospital swasta bagi mengaut keuntungan
sebanyak mungkin ketika kawalan perundangan masih longgar.
- Kemunculan GST tidak menyenangkan industri itu tetapi mereka
tidak membantah secara terbuka kerana ia membabitkan polisi kerajaan dan mereka
amat memerlukan sokongan dan pelanggan di kalangan kakitangan kerajaan.
- Lalu mereka memindahkan beban cukai itu kepada pengguna
dengan menyatakan pelbagai alasan samada munasabah atau tidak masuk akal dengan
harapan GST tidak akan dilaksanakan mulai April 2015 atau digagalkan pada
pertengahan jalan.
- Betulkah rakyat Malaysia malas sehingga negara terpaksa mengambil
5.8 juta warga asing yang mana daripada jumlah itu 2.9 juta merupakan pekerja seludup
tanpa dokumen yang sah.
- Gaji murah? Tidak mungkin. Industri binaan menawarkan gaji
lumayan kepada semua. Pekerja mahir berpendapatan lebih RM300 sehari, manakala
buruh tidak berkemahiran menikmati purata gaji RM70 sehari.
- Industri pertanian mungkin menawarkan gaji sedikit rendah
tetapi makan minum dan tempat tinggal pekerja ditanggung 100 peratus oleh majikan.
Begitu juga dengan pembantu rumah dan pembantu kedai.
- Namun rata-rata pekerja dlam sektor terbabit dibanjiri warga
asing, sekaligus menimbulkan tanda Tanya apakah belia Malaysia semakin malas, tidak
mahu bekerja kuat dalam pertanian dan binaan? Atau majikan lebih gemar memilih pekerja
asing yang tidak banyak karenah dan boleh diarah itu dan ini tanpa soal.
- Mungkin juga caruman SOCSO dan EPF menjadi ukuran kepada
majikan untuk mengambil pekerja asing terutama pendatang haram. Majikan mungkin
berfikir, jika projek terputus, terkandas atau terbengkalai, mereka tetap wajib
membayar caruman pekerja. Situasi itu merugikan mereka.
- Lantas majikan terpaksa mengambil apa jua risiko dengan
mengambil pekerja seludup kerana golongan ini boleh datang dan pergi tanpa
sebarang ikatan. Penyudahnya Malaysia dibanjiri pendatang tanpa permit.
- Setiausaha Kluster Politik, Keselamatan dan Hal Ehwal
Antarabangsa Majlis Profesor Negara (MPN), Prof Datuk Abdul Halim Sidek berkata
kebanjiran pekerja asing tanpa izin (PATI) di negara ini berpunca daripada
kelemahan penguatkuasaan serta dasar liberal yang sentiasa berubah-ubah
mengikut keperluan.
- Beliau berkata, polisi seperti dasar mesra pelancong dan
dasar pendidikan antarabangsa memberi ruang kepada mereka untuk masuk ke negara
ini menggunakan pas lawatan atau visa pelajar untuk bekerja dan tinggal lebih
masa.
- “Institusi pengajian tinggi yang bertambah seperti cendawan
tumbuh selepas hujan tanpa pemantauan berkesan banyak digunakan sebagai
‘kenderaan’ oleh pekerja asing untuk masuk ke negara ini,” jelasnya.
- Beliau berkata demikian semasa membentangkan kertas kerja
bertajuk ‘Impak pekerja asing kepada kesejahteraan politik dan keselamatan negara’
pada Persidangan Dilema Negara: Isu dan Cabaran Pekerja Asing di Malaysia,
anjuran Majlis Profesor Negara (MPN).
- Justeru, Abdul Halim mencadangkan agar kerajaan mewujudkan
satu dasar pekerja asing kekal, yang lebih komprehensif atau institusi
berbentuk kekal bagi mengawal pekerja asing.
- “Aktiviti penguatkuasaan juga memerlukan pendekatan
bersepadu atau perkongsian antara semua agensi terlibat dan elakkan sifat
‘territorial’,” katanya.
- Beliau berkata, langkah mengurangkan kebergantungan kepada
pekerja asing masih gagal berikutan sumbangan mereka kepada negara terutama
dari segi mengurangkan kos buruh, meningkatkan Keluaran Dalam Negara Kasar
(KDNK) dan meningkatkan eksport negara.
- Bagaimanapun, katanya usaha mengurangkan jumlah pekerja
asing secara berperingkat perlu dilakukan agar mereka tidak menjadi liabiliti
berpanjangan kepada negara.
- “Usaha ini mesti dibuat secara berperingkat supaya sektor
utama seperti perindustrian, perladangan dan pembinaan tidak terjejas dan pada
masa sama, jumlah mereka tidak mengancam keselamatan negara,” jelasnya.
- Sejak minggu lalu, banyak spekulasi mengenai pelbagai elemen
dalam perniagaan 1MDB. Walaupun kebanyakan isu-isu yang dibangkitkan adalah
perkara-perkara yang diulang dan telah pun dijawab oleh syarikat pada masa
lalu, 1MDB memandang serius tuduhan yang dilemparkan.
- Sehubungan itu, 1MDB mengambil peluang ini untuk memberi
respon terhadap tuduhan-tuduhan yang tidak berasas ini, dengan niat untuk
memberi penjelasan dari perspektif syarkat, dan memberi peluang para pembaca
membuat rumusan tersendiri terhadap 1MDB dengan maklumat yang kami sampaikan.
- Kebimbangan telah ditimbulkan terhadap kadar faedah 5.75%
yang dikenakan kepada bon Islamik RM5.0 billion yang diterbitkan oleh 1MDB pada
2009, dengan tanggapan bahawa ini adalah sebuah bon dengan kadar faedah yang
tinggi. Sebagai perbandingan, dinyatakan bahawa sebuah lagi syarikat berkaitan
kerajaan, Petronas, telah membayar kadar faedah sebanyak 3.60% untuk bon pada
masa yang sama.
- Ini adalah perbandingan yang tidak adil dan tidak mengambil
kira beberapa faktor-faktor penting. Apabila membeli sesuatu bon, pemberi
pinjaman akan mengambil risiko pada kadar tertentu. Lebih lama tempoh pegangan,
lebih tinggi risiko untuk pemegang bon. Oleh itu, bon-bon yang mempunyai tempoh
matang yang lebih panjang biasanya mempunyai kadar faedah yang lebih tinggi.
- Sepanjang pengetahuan kami, satu-satunya bon berkaitan
Petronas yang dikeluarkan pada 2009 yang membawa kadar kupon 3.6% adalah untuk
bon RM100 juta dengan tempoh pegangan hanya selama tiga tahun. Dengan tempoh
matang yang sangat jauh berbeza, tidaklah mengejutkan jika bon yang diterbitkan
1MDB mempunyai kadar faedah yang lebih tinggi.
- Secara umumnya, adalah penting untuk dinyatakan bahawa bon
yang dikeluarkan oleh1MDB pada 2009 merupakan bon pertama Malaysia dengan
tempoh pegangan selama 30 tahun, dan juga merupakan bon Islamik pertama yang
dikeluarkan dengan tempoh matang sepanjang itu. Dengan keadaan ekonomi pada
masa itu, hakikat bahawa 1MDB berjaya menjana jumlah dana sebesar ini
mencerminkan sokongan, nama baik dan keyakinan yang diletakkan terhadap
syarikat.
- Kami juga memandang serius spekulasi tidak berasas bahawa
sebahagian daripada kadar faedah ini telah dibayar kepada ‘orang tengah’
sebagai sejenis bayaran manfaat. Ini
adalah tuduhan yang serius. Kami ingin
menjelaskan secara tegas bahawa keseluruhan 5.75% kadar faedah tahunan tersebut
adalah dibayar kepada para pemegang bon, yang antaranya terdiri daripada
institusi-institusi terulung di Malaysia, dua kali setahun mengikut jadual
pembayaran. Untuk mengatakan sebaliknya atau menyindir bahawa sebahagian jumlah
dibayar kepada ‘orang tengah’ adalah secara faktanya tidak benar.
- Selanjutnya, kebimbangan juga telah ditimbulkan mengenai
komisen dan fi yang ditanggung oleh1MDB untuk terbitan dua hutang tambahan pada
tahun 2012 dan 2013, masing-masing untuk US$1.75 billion dan US$3.0 billion.
- Kedua-dua bon ini telah dikeluarkan pada kadar diskaun yang
biasa bagi tawaran-tawaran bon. Sebarang perbezaan di antara nilai tara (par value)
dan perolehan bersih sebuah bon tidak hanya meliputi bayaran dan perbelanjaan
lain, tetapi juga hasil efektifnya (effective yield) yang turut mengambil kira
diskaun dan baki tempoh pegangan bon.
- Kami ingin menjelaskan bahawa sejumlah besar perbezaan di
antara nilai tara (par value) bon tersebut dan perolehan bersih adalah
berkaitan dengan bon dikeluarkan pada kadar diskaun. Keputusan ini diambil
untuk memastikan kejayaan menyempurnakan pengumpulan dana berpandukan faktor
dalaman dan luaran pasaran, kepantasan untuk melaksanakan tawaran dan skala
penajajaminan (underwriting).
- Kedua-dua terbitan hutang dijamin penuh oleh Goldman Sachs,
sebuah bank pelaburan terkemuka antarabangsa. Ianya merupakan salah satu
daripada sejumlah kecil bank yang mempunyai kemampuan untuk menjamin terbitan
hutang sebesar ini. Bon-bon yang dikeluarkan pada kadar diskaun kepada nilai
taranya (par value) memastikan kejayaan terbitan hutang kami tepat pada
masanya, dalam keadaan ekonomi global yang masih tidak stabil ketika itu.
- Berkaitan transaksi yang dinyatakan di atas, kami memandang
serius sindiran bahawa Goldman Sachs mungkin telah membuat bayaran kepada pihak
ketiga, satu tuduhan yang kami nafikan dengan tegas. Goldman Sachs telah
menyatakan secara terbuka: “Selain daripada firma perundangan dan perakaunan
yang menyediakan khidmat professional, tiada fi atau komisen dibayar oleh 1MDB
atau Goldman Sachs kepada pihak luar ketiga berkaitan dengan
transaksi-transaksi ini, dan kami tidak pernah diarahkan oleh 1MDB atau sesiapa
pun untuk membuat sebarang bayaran atau komisen”.
- Kadar Hutang - Seperti mana-mana syarikat besar, 1MDB telah
menjana modal melalui pasaran hutang antarabangsa untuk membiayai projek-projek
tertentu, pada skala yang memerlukan kami untuk berbuat demikian. Kesemua
hutang kami adalah disokong oleh aset yang kukuh, dan jumlah keseluruhan aset
kami (RM44.67 billion pada tahun kewangan berakhir Mac 2013) dengan selesa
melangkaui jumlah keseluruhan hutang kami (RM37 billion dalam tempoh yang
sama).
- Adalah penting juga untuk dinyatakan bahawa kami tidak
pernah terlepas membuat pembayaran mengikut jadual, dan kami juga tidak berniat
untuk berbuat demikian. Kebolehan kami yang konsisten dalam meraih dana di
pasaran antarabangsa dan daripada pelabur yang berkualiti, mencerminkan
keyakinan mereka terhadap kami. Penyenaraian aset tenaga kami adalah satu
daripada siri usaha yang kami rancang bagi mengurangkan hutang kami.
- Selain itu, kami sedang memajukan perniagaan hartanah kami
dengan projek-projek seperti TRX dan Bandar Malaysia. Sejak tahun lepas, kami
telah memeterai beberapa perjanjian dengan syarikat-syarikat terkemuka dan
institusi-institusi dari seluruh dunia seperti Lend Lease, sebuah kumpulan
hartanah dan infrastruktur antarabangsa. Semua ini akan membawa kepada aliran
masuk dana ke Malaysia.
- Kami berterusan meningkatkan nilai aset hartanah kami bagi
membolehkan kami mendapat perolehan yang boleh digunakan untuk memacu
pertumbuhan masa depan serta mengurangkan kadar hutang kami.
- Terlebih Bayar untuk Aset - Selain dakwaan-dakwaan berkenaan
terbitan hutang 1MDB, tuduhan-tuduhan mengenai jumlah yang dibayar 1MDB untuk
aset-aset tenaga dan hartanah juga telah ditimbulkan semula sekali lagi.
- Seperti mana-mana syarikat lain, kami hanya memperoleh aset
apabila kami yakin bahawa ia akan memberikan nilai yang tinggi kepada
perniagaan kami. Sejajar dengan sasaran strategik Kerajaan untuk menjamin
bekalan tenaga Malaysia, kami telah membeli beberapa aset tenaga sejak 2012.
Pembelian ini telah membolehkan kami untuk mempelbagaikan campuran bahan api
dan risiko negara kami, selain mendapat manfaat daripada aliran tunai yang
sihat serta kepakaran pihak pengurusan yang unggul.
- Dakwaan-dakwaan berkaitan jumlah yang kami bayar untuk
aset-aset tenaga kami berkisar tentang nilai yang dikaitkan kepada aset-aset
berkenaan pada masa ianya dibeli dan berdasarkan kepada andaian tertentu yang
dibuat oleh pihak luar. Walau bagaimanapun, kami memandang jauh dan mengambil
kira sinergi yang lebih meluas untuk kumpulan, di samping impak sosial dan ekonomi
kepada negara, ketika membuat penilaian terhadap aset-aset tersebut serta
ramalan pulangan ekonomi. Oleh itu, kami percaya bahawa nilai yang kami bayar
bagi aset-aset ini – yang mungkin melibatkan pembayaran yang premium, adalah
perkara biasa apabila membeli perniagaan lain – sepadan dengan potensi semasa
dan masa depan aset-aset tersebut.
- 1MDB juga telah menerima dakwaan bahawa ia telah membayar
lebih untuk beberapa keping tanah di Pulau Pinang. Tanah yang dipersoalkan terletak di pusat
bandar Air Itam, sebuah kawasan yang mendapat permintaan tinggi di mana harga
hartanah telah menampakkan kenaikan yang tinggi sejak beberapa tahun
kebelakangan ini.
- Saiz tanah yang dibeli membenarkan kami untuk membina hampir
10,000 rumah mampu milik, dan kami berniat untuk menggunakan beberapa keping
tanah yang tinggal – yang bersaiz besar – untuk tujuan pembangunan lain yang
kami harapkan bakal menjana nilai yang tinggi. Oleh itu, kami yakin dapat
menambah nilai keseluruhan tanah tersebut, dan percaya harga yang kami bayar
adalah berbaloi.
- Ini dicerminkan dalam harga yang telah dibayar pemaju lain
untuk membeli tanah di kawasan sekitar di mana pada harga RM200 sekaki persegi,
adalah agak tinggi berbanding apa yang kami bayar. Salah satu contoh, pada
tahun 2013, lebih kurang 9.8 hektar tanah di Air Itam telah dibeli pada harga
RM267.4 juta, kira-kira RM251 sekaki persegi, untuk pembangunan kegunaan
bercampur.
- Layanan Istimewa untuk Tender Projek Janakuasa - Kedudukan
kami sebagai pengeluar tenaga bebas kedua terbesar di Malaysia, rekod prestasi
yang baik dalam sektor, serta pihak pengurusan berpengalaman bermakna kami
adalah pemain kompetitif di dalam sebarang proses bidaan tender. Pada awal
tahun ini, konsortium bersama yang dianggotai oleh 1MDB dan Mitsui & Co telah
mengambil bahagian dalam proses bidaan tender terbuka dan kompetitif untuk
sebuah loji janakuasa arang batu berkapasiti 2,000MW yang dikenali sebagai
Projek 3B. Setelah membuat pertimbangan sewajarnya terhadap pelbagai bidaan
lain, Suruhanjaya Tenaga mengumumkan bahawa konsortium kami telah dipilih
sebagai pembida pilihan.
- Kemudian, ada yang mengatakan 1MDB menerima layanan
istimewa, dan bidaan bersama kami adalah tidak sebaik bidaan yang dihantar oleh
pembida-pembida lain dalam proses tersebut. Sebarang penganugerahan adalah
berdasarkan beberapa pertimbangan untuk memastikan bekalan tenaga yang terjamin
dan menjimatkan kepada pengguna, sebagai contoh: standard teknikal bidaan
tersebut, rekod prestasi syarikat, harga tawaran, keperluan untuk melaksanakan
projek dengan segera dan jaminan tenaga serta kos keseluruhan sistem bidaan
tersebut.
- Seperti yang diumumkan oleh Suruhanjaya Tenaga dalam
kenyataannya, Konsortium 1MDB-Mitsui telah memenangi proses bidaan “secara adil
dan saksama dengan teknologi yang terbukti yang bakal meningkatkan jaminan
bekalan tenaga seperti yang dijangkakan daripada stesen janakuasa arang batu
berkapasiti 2000MW yang beroperasi di dalam sistem grid sebesar kita”.
-
- Ia juga penting untuk dinyatakan bahawa 1MDB tidak berjaya
dalam proses bidaan tender lain yang kami sertai, seperti loji gas Prai dan
loji arang batu berkapasiti 1000MW. Kedua-dua projek ini dimenangi TNB, yang
pada pandangan pihak berkuasa telah menawarkan pakej yang lebih baik, walaupun
1MDB menawarkan harga bidaan terendah untuk proses tender Prai.
- Pembiayaan Untuk Projek 3B - 1MDB ingin menyatakan bahawa
consortium kami membayar kurang daripada RM8 juta untuk menyediakan dan
menghantar bidaan kami untuk Projek 3B. Ini adalah kira-kira separuh daripada
jumlah yang dibelanjakan oleh pembida lain pada peringkat ini menurut dakwaan
sebuah akhbar bisnes harian.
- Sepanjang pengetahuan kami, tiada pembida lain yang tampil
ke hadapan untuk mendedahkan maklumat ini kerana ianya adalah maklumat
perniagaan yang sulit. Kami mendedahkan perkara ini kerana kami ingin
menghentikan sindiran yang tidak berasas ini.
- 1MDB tidak membelanjakan US$100 juta untuk mendapatkan
Projek 3B. Sebaik sahaja mendapat projek tersebut, Konsortium 1MDB-Mitsui
bergerak ke peringkat pembangunan seterusnya untuk membolehkan stesen janakuasa
tersebut beroperasi, dijangkakan pada tahun 2018. Majoriti kos pembangunan
adalah dibelanjakan dalam tempoh pembangunan ini.
- Kos pembangunan atau fi pembangunan adalah apa yang dibayar
kepada penaja projek untuk kerja pembangunan yang dilakukan oleh penaja projek
untuk merealisasikan projek tersebut, daripada proses bidaan sehinggalah kepada
operasi stesen janakuasa. Ianya bukan
merupakan kos pembayaran balik.
- Untuk pembiayaan projek industri tenaga, kos pembangunan
biasanya terletak di antara 5% hingga 8%. Kos pembangunan kami – termasuk
sebarang fi pembangunan yang ditanggung oleh kedua-dua rakan kongsi projek,
1MDB dan Mitsui – adalah 5.5% daripada kos projek, suatu kadar yang rendah.
- 1MDB yakin dengan cara pembiayaan projek antarabangsa kami
yang dijalankan dengan kerjasama erat rakan kongsi antarabangsa kami Mitsui,
salah satu syarikat perdagangan am terbesar di Jepun. Pembiayaan projek
sebegini di mana ekuiti disuntik kemudian (back-ended), merupakan yang pertama
di Malaysia tetapi adalah amalan biasa untuk projek-projek antarabangsa yang
besar.
- Ia akan membantu memperbaiki pulangan ekuiti penaja projek,
disebabkan oleh kesan nilai masa (time value) terhadap wang, kerana bayaran
dibuat dahulu dan bukannya daripada aliran wang tunai operasi projek tersebut.
Jumlahnya dibincangkan dan tertakluk kepada kelulusan pemberi pinjaman.
- Selanjutnya, sebarang tuduhan bahawa pemegang bon 3B kami
akan menanggung risiko tersembunyi adalah sama sekali tidak benar dan tidak
bertanggungjawab. Bon kami didatangkan dengan jaminan bank yang memastikan
komitmen promoter dalam suntikan ekuiti. Keselamatan aliran wang tunai dan
pulangan kepada pemegang bon adalah terjamin.
