The Ringgit And The Dollar - says DM

• The dollar i.e. the US dollar has been depreciating against the Ringgit. It is now hovering just below RM3.00 to 1 USD. Obviously this currency crisis is not over yet. Obviously the US is still in trouble. Europe is also in trouble and so is the rest of the world. This is the longest financial crisis in history. It is now in the fourth year.
• This crisis started in the US in 2008 with the banks going bankrupt because the sub-prime loans defaulted and Lehman Brothers went bankrupt. Since then the US Government has been printing money by the trillions to bail out banks, insurance and automobile companies.
• Currently Greece is still unable to repay loans caused by the switch to the Euro.
• Malaysia appears to have escaped much of the crisis. Our currency is in fact getting stronger and our economy is growing at a good rate.
• Why has a serious currency crisis affected the developed countries and not as much the developing countries? The answer is that we have not been trying to get rich quick through playing the money market.
• I am not a financier of course and my knowledge about finance can be written on the back of a postage stamp. So no one should take what I say about finance seriously.
• Still, I would like to hazard a theory.
• The US was, after the Second World War, the richest nation. They have companies like General Motors, General Electric, Caterpillar Tractors, McDonnell Douglas & Boeing, great manufacturers of household appliances, radios and television, machine tools, precision instruments and of course a massive weapons industry.
• They were so confident of the superiority of their industries that they did not mind teaching the Japanese the importance of quality and expertise in manufacturing.
• To cut a long story short, the Japanese mastered manufacturing so well that their high quality but competitive products displaced those of the Americans and much of the Europeans in the world market.
• After Japan came Taiwan, South Korea and then China. The products of these countries even displaced American and European products in their own countries. The last straw is the invasion of East-Asian cars into the American and European markets.
• Instead of trying to compete, the Americans in particular, and the Europeans opted to surrender the markets to the Asian newcomers. But American and European economies continued to grow and they remain as prosperous as ever.
• To remain ahead in wealth the Americans and Europeans invented a new market - the money market. They invented ways of making money from money. These they call products although they cannot be eaten or used.
• The banking system they created was for the purpose of lending money to finance business enterprises. To do this the banks were allowed to lend more money than they have as capital, assets and deposits. In effect this means the banks could create money. In fact in the past banks issued banknotes to pay for goods and services. Later the banknotes were replaced by cheques. Everything can be paid with cheques. No cash is needed any more.
• It was fine as long as the Government oversees the money created by the banks and limits it to ten times the banks assets. Then the American Government decided that it should not supervise the banks. The market would regulate itself.
• Freed of Government oversight the banks began to lend far more than ten times their assets. They lent even to people with no income and no capacity to repay the loans, especially for houses.
• The loans were then either mortgaged or insured. The belief was that they were safe. In any case if the borrower defaulted the property would be worth more than the loans as property prices seem to appreciate all the time.
• Other ways of making money were invented. Hedge funds, carry trade, currency trade, mergers and acquisitions, investment in 'emerging markets' (formerly known as developing countries), junk bonds, securitised mortgage, commercial paper, short selling, index funds, sub-prime loans, private equity funds, repo market, structured investment vehicles, etc etc
• Any of these things can give huge profits. For the astute players any of these things can make them millionaires or billionaires overnight, practically overnight.
• The money market products yield nothing substantial. They create no jobs, no tangible products, no trade in goods or services, no spin-offs in terms of business, no transportation of goods by land, sea or air.
• Yet the size of the transactions in monetary terms is mind-boggling. The trade in currencies is said to amount to four (4) trillion US dollars a day. It is the size of the total German productivity for a year. Yet no jobs are created, no goods or services are produced, no movement of anything is seen.
• Of course the people involved in the trade make billions of dollars. Operating out of tax free havens, they report to no one and pay no tax.
• The money market players and the billions they make contribute to the high GDP and the Per Capita incomes of America and Europe.
• Then came the collapse. The bubble bursts. And there was nothing spilling from the burst bubbles.
• The money market players know nothing about other business, about the production of goods and service, about real trade in these things. Actually all of them have become poor.
• And so they resort to printing money, to remain rich. But the money they print is as valuable as toilet paper.

Benarkah Negara Akan Mundur Kerana Subsidi?

Oleh: A Kadir Jasin

KALAU tidak kerana subsidi baja dan padi, ratusan ribu petani akan hidup dalam kemiskinan tegar dan hasil beras negara merudum. Ahli ekonomi selalu kata subsidi mengherotkan (distort) ekonomi. Tapi mereka jarang cakap kesan positif subsidi kepada penerima atau seolah-olah pengguna individu dan orang miskin saja nikmati subsidi.

  Ambil contoh subsidi baja. Petani dapat baja dan pengilang dapat hasil membekalkan baja. Kalau tidak kerana subsidi baja, industri baja kita tidak sebesar sekarang.

  Subsidi menjana ekonomi. Seorang pengguna terima subsidi RM1 akan berbelanja. Pekedai dapat untung kerana barang jualan diperolehnya dengan harga lebih rendah dari pembekal. Pembekal beli lebih rendah dari pengilang. Setiap kali duit RM1 bertukar tangan, ia menambah nilai ekonomi.

  Billionaire pun telan subsidi. Jangan lupa, di Malaysia pengilang dan pelabur yang kononnya sangat pandai berniaga pun mendapat subsidi berbilion ringgit. Antaranya subsidi diesel dan gas asli cecair (untuk penjanaan elektrik oleh IPP dan kilang pembuatan).

  Malah tauke billionaire yang pakai Mercedes 6,000cc dapat subsidi minyak petrol berkali-kali ganda lebih banyak daripada orang biasa yang guna Kancil atau Proton. Kilang yang dapat subsidi kata mereka jual barang dengan harga murah kepada pengguna. Tetapi mana kita tahu kalau mereka tipu?

  Umumnya semua sedar penguatkuasaan lemah. Sekadar melepaskan batuk di tangga saja. Kurang pengetahuan, malas dan rasuah antara punca pengawasan harga dan bekalan sangat lemah.

  Bukan semua subsidi dalam bentuk lintang (cross) di mana pengguna membayar harga tinggi untuk membantu pengeluar, macam subsidi harga padi.

  Subsidi dari duit rakyat juga. Sebahagian besar subsidi adalah daripada sumber kewangan yang diamanahkan kepada kerajaan, sama ada hasil cukai atau keuntungan pelaburan.

  Duit yang digunakan untuk subsidi bukan duit kerajaan tetapi duit pembayar cukai individu dan korporat. Kerajaan sekadar menguruskannya.

  Pandangan bahwa kerajaan tak mampu tampung kadar subsidi adalah pandangan sempit. Sempit juga pandangan jika mengatakan salah satu cara menjimatkan perbelanjaan adalah dengan mengurangkan atau menghapuskan langsung subsidi.

  Mustahil subsidi boleh dihapuskan. Jadi soalnya sekarang bagaimana kita hendak melaksanakan rasionalisasi subsidi ini?. Ya kita semua yang pilih kerajaan, kitalah yang bayar cukai dan kitalah yang terpaksa menanggung bebannya.

  Subsidi tol, bahan api, elektrik, gula, tepung atau minyak masak akan dikurangkan atau dimansuhkan secara berperingkat mulai tahun ini. Matlamatnya nak kurangkan perbelanjaan sehingga RM103 bilion dalam tempoh lima tahun.

  Tak kiralah betul atau tidak kita antara negara yang paling tinggi subsidi di dunia, tapi jumlah RM74 bilion tahun lalu itu memang besar.

  Daripada jumlah itu, subsidi sosial sebanyak RM42.4 bilion, bahan api dan elektrik (RM23.5 bilion), prasarana (RM4.8 bilion) dan makanan (RM3.4 bilion). Kata Idris, purata subsidi itu bersamaan RM12,900 bagi setiap isi rumah.

  Potongan subsidi akan jejaskan rakyat. Pengurangan subsidi pasti akan jejaskan taraf hidup rakyat. Kuasa membeli mereka akan jatuh dan akan diburukkan lagi oleh kenaikan harga barang dan perkhidmatan.

  Pengilang, penyedia perkhidmatan, pengedar dan pekedai akan menaikkan harga bagi menampung pengurangan atau penghapusan subsidi. Setiap peringkat rangkaian pembekalan (supply chain) akan menaikkan harga. Lebih teruk daripada itu mereka akan mengambil kesempatan membuat keuntungan berlebihan (profiteering).

  Kerajaan tentu sedar kesan rasionalisasi subsidi ini. Ia mungkin membantu mengurangkan beban hutang negara yang mencecah RM362 bilion (54 peratus daripada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK), tetapi kesannya kepada ekonomi dan rakyat jelata juga besar.

  Perlu juga dijawab apakah hutang negara yang besar ini kerana subsidi sahaja atau kerana pemborosan, ketirisan dan rasuah?

  Pada pandangan rambang rakyat jelata, para pembesar terus hidup dengan mewah, boros dan menunjuk-nunjuk. Pengiring polis berkereta dan bermotosikal, pengawal peribadi, permaidani merah, kerusi tinggi, perbarisan pegawai dan makanan berlambak!

  Subsidi adalah sebahagian daripada ekonomi. Ia menjana pertumbuhan melalui peningkatan daya pengeluaran, menambah kuasa membeli dan mengurangkan inflasi.

  Tetapi ia juga menyebabkan kemudaratan bila harga yang murah menyebabkan penggunaan berlebihan, misalnya gula dan minyak masak yang memudaratkan kesihatan.

  Soalnya, bagaimanakah kerajaan akan melaksanakan tugas rumit dan sensitif ini tanpa menjejaskan ekonomi negara, kesejahteraan rakyat dan sokongan pengundi.

  Langkah mengurangkan subsidi pasti mendapat sokongan dan pujian hebat para “free marketeer”, Tabung Mata Wang Antarabangsa (IMF) dan Bank Dunia.

  Tetapi sokongan mutakhir yang menentukan jatuh atau bangun pemerintah adalah rakyat jelata, khasnya golongan majoriti yang masih miskin, terpinggir dan memerlukan bantuan.

Yang Benar Mengenai Peristiwa Sumpah Shahril Eskay

Yang Benar Mengenai Sumpah Eskay

beberapa komen mufti mengenai sumpah laknat

Dr Mahathir: Perkauman Makin Tebal. PM perlu buat PRU tahun depan

KUALA LUMPUR — PM perlu mengadakan pilihan raya umum tahun depan berikutan perpecahan kaum di negara ini semakin tebal, kata Tun Dr Mahathir Mohamad.

  BN berdepan dengan kekalahan terburuk dalam pilihan raya tiga tahun lalu dengan kehilangan majoriti dua pertiga di Parlimen dan hilang empat negeri.

  “Pilihan raya umum tidak harus diadakan tahun ini. Bagaimanapun terpulang kepada PM. Kadang kala saya terlupa bahawa saya bukan lagi PM,” katanya.

  Bekas PM itu berkata, beliau risau dengan perpecahan di kalangan rakyat buat masa ini yang teruk berbanding asa lalu. Dr Mahathir juga melahirkan pandangan yang sama semalam.

  “Kerajaan mempunyai masa. Saya fikir ia boleh ditunda hingga 2012,” katanya sambil menambah perpecahan kaum tidak seburuk hari ini ketika beliau menjadi PM.

   “Pada masa lalu, kaum Cina tiada masalah dengan BN, pada 1999, meskipun (insiden) mata lebam Anwar, pembangkang mendapat sokongan Melayu, tetapi rakyat Cina menyokong BN. Kita masih ada dua pertiga ketika itu,” katanya.

  Anwar Ibrahim pula ramal pilihan raya umum diadakan sebelum Ramadan ini.

Allah’ CDs court case set for June 15

KUALA LUMPUR, May 6 — Christian Jill Ireland Lawrence Bill’s suit against the Home Ministry is set to be heard on June 15, nearly three years after she first started the legal proceedings.

She filed her application on August 20, 2008 and was granted leave to seek judicial review of the home ministry’s decision on May 4, 2009.

The Melanau Christian is challenging the home ministry’s decision to confiscate eight compact discs containing the word “Allah.”

The hearing date was set today by High Court deputy registrar Azaraorni Abd Rahman, who also revealed that the case will be heard by Justice Rohana Yusuf.

The Sarawakian is seeking for an order of certiorari to quash the ministry’s decision to seize the CDs, and a mandamus order directing the minister to return the CDs. She is also seeking a declaration that she has the legitimate expectation to exercise the right to use the word “Allah” and to continue to own and import such materials.

The disputed materials were confiscated from Jill’s possession after she disembarked at the Low Cost Carrier Terminal in Sepang on May 11, 2008 upon returning from a flight from Indonesia.

In a letter on July 7 the same year, the Home Ministry explained its move, which was exercised under Section 9(1) of the Printing Presses and Publications Act, saying that the religious materials were a threat to national security and had also breached the Malaysian Islamic Development Department (Jakim) guidelines as it used prohibited words.

The CD titles include “Cara Hidup Dalam Kerajaan Allah”, “Cara Menggunakan Kunci Kerajaan Allah”, “Ibadah Yang Benar Dalam Kerajaan Allah” and “Hidup Benar Dalam Kerajaan Allah”.

Jill had contended that she uses the word “Allah” in her prayers, worship and religious education, and that the CDs were for personal consumption.

---------

nota: beginilah sikap rakyat yang diberikan taraf kenegaraan dan tidak tahu berterimakasih malah menyaman kerajaan kerana tidak membenarkan mereka menggunakan nama Allah untuk agama Kristian.

NO FLY ZONE IN IRAQ

1. What does the ordinary man imagine a no-fly zone is about? I believe he would imagine a sky without any planes flying. At most he would expect to see only military aircrafts of the enforcing nations flying over the zone to ensure the aircrafts of the targeted country are not flying over the zone.

2. In the case of the Iraqi no-fly zone, the enforcing nations apparently believed that "no-fly zone" is about blockading the zone to deprive it from receiving supplies of all kinds including food and medicine. As a result an estimated 500,000 Iraqi children were born deformed or were still-born due to the affect of bombs and shells with depleted uranium used in the Gulf War against Iraq.

3. Now once again a "no-fly zone" has been declared over Libya, this time by the United Nations. The Arab countries have also supported this resolution - By Tun Dr Mahathir Mohamad.

Teori konspirasi Osama Laden masih hidup ungguli carta berita internet

1) NEW YORK: Teori konspirasi bahawa Osama bin Laden masih hidup mula tersebar sebaik saja Presiden Amerika Syarikat Barack Obama mengumumkan kejayaan membunuh pemimpin al-Qaeda itu.
2) Malah, ada keluarga mangsa serangan 11 September 2001 (9/11) di Amerika, turut mempersoalkannya.

3) Kerajaan Amerika memberitahu, Osama ditembak di kepalanya apabila pasukan elit tentera laut SEAL menyerbu laman rumah Osama di Abbotabad, Pakistan, sejak diburu sedekad lalu sebagai orang paling dikehendaki di dunia. 

4) Tetapi, pengebumian di Laut Arab dalam sebuah beg mayat dan keengganan pihak berkuasa menyiarkan gambar mayatnya mengundang kecurigaan.

5)  Satu yang kerap diutarakan ialah Osama sebenarnya adalah anggota Agensi Perisikan Pusat (CIA) yang sudah mati beberapa tahun lalu, tokoh rekaan yang digunakan untuk mewajarkan perang Amerika di Afghanistan.

6)  Pandangan itu dikongsi bersama aktivis anti perang Amerika, Cindy Sheehan dan orang lain dari Indiana hingga ke Kabul.  

7) “Jika kamu percaya kematian terkini OBL (Osama bin Laden), kamu bodoh,” tulis Sheehan dalam halaman Facebook.

8)  Sheehan, yang membina khemah sebagai protes anti perang dekat kediaman Presiden George W. Bush di Texas pada 2005 mempertikaikan fakta diberikan kerajaan.

9)  Beliau mempersoalkan bagaimana Amerika boleh dapat keputusan DNA Osama begitu cepat, mengapa pengebumian dilakukan dengan tergesa-gesa dan mengapa video mayat tidak disiarkan.

10) Sheehan juga merujuk kepada kenyataan bekas Presiden Pakistan, Benazir Bhutto yang mendakwa pada 2007 bahawa Osama sudah mati. Dia tidak keseorangan mempersoalkan perkara itu.

11) Laman internet Yahoo juga mendapati pencarian bagi ‘Osama bin Laden not dead,’ ‘Osama bin Laden still alive’ dan ‘bin laden not dead’ mengungguli carta berita pada Isnin lalu.

12) Ramai yang memikirkan Osama masih hidup, kata Yahoo, sambil menambah bahawa pencarian ‘bin laden conspiracy’ adalah paling banyak di kawasan Oregon, Wisconsin, Carolina Utara, Indiana dan New Jersey.

13) Di Iran, agensi berita separuh rasmi Mehr mengisytiharkan: “Kematian Osama adalah satu penipuan.” 

14) Berita televisyen Iran menyatakan, mengebumikan mayat di laut menambahkan lagi misteri (kematian Osama).

15) Media Iran juga berpendapat, mitos Osama digunakan untuk mewajarkan pendudukan Amerika di negara jiran, Afghanistan. 

16) Hampir 3,000 orang mati apabila pesawat yang ditawan pengikut Osama bin Laden terbang merempuh Pusat Dagangan Dunia (WTC), Pentagon dan sebuah padang di Pennsylvania pada 11 September 2001, mewujudkan satu buruan terhadap perancang serangan terbabit.
17) Taliban di Afghanistan dalam satu kenyataan disiarkan melalui halaman web mereka berkata bahawa perbincangan mengenai kematian Osama adalah tidak matang dan Amerika Syarikat tidak memberikan bukti yang meyakinkan.
18) Sesetengah penduduk Amerika Syarikat masih percayakan kepada teori konspirasi. Siapa sebenarnya menembak Presiden John F. Kennedy? Elvis Presley masih hidup! Adakah UFO mendarat di Roswell, New Mexico? Adakah 11 September direka oleh kepentingan Amerika untuk mewajarkan perang mereka di Afghanistan dan Iraq?
19) Di Ground Zero, New York lokasi dua menara berkembar pernah berdiri, kebanyakan masih lagi mempertikaikan adalah kematian Osama sesuatu yang baik dan benar.
20) “Saya benar-benar harap kita sudah hapuskan beliau. Mereka kebumikannya di laut. Siapa tahu apa sebenarnya berlaku,” kata pengurus projek, Sal Leto, 59. 

Osama Laden Death Faked

1) 99.9 % umat Islam seluruh dunia yakin gambar Osama Laden yang dipaparkan oleh media Amerika sebagai palsu. Perbandingan dengan gambar asal (di atas) sebenarnya diubahsuai dengan menggunakan teknologi komputer. Hakikat kepalsuan sangat mudah. Gambar kanan adalah wajah sebenar Osama kira-kira 10 tahun lalu. Mustahil wajahnya tidak berubah selepas tempoh yang lama.

2) Fakta kedua ialah posisi, bentuk, darjah keterbukaan bibir dan laras gigi dalam foto itu sama dengan gambar asli, sekaligus membuktikan gambar itu diubahsuai. Warna janggut juga tidak berubah malah semakin hitam di beberapa kawasan.

3) Jenazah mujahiddin itu dibuang ke laut dianggap sebagai satu helah untuk tidak mahu identiti sebenar lelaki itu diketahui.

4) Presiden Amerika mendabik dada dan mengakui bertanggungjawab pembunuhan insan mulia yang didakwa sebagai terorist walhal Barrack Obama sedang berkempen untuk melanjutkan tempoh presidennya.

Osama Bin Laden Is Dead

1) ISLAMABAD: Pakistani Urdu TV Channel GEO News quoted Pakistani intelligence officials as saying that the world's most wanted person Osama Bin Laden was killed in a search operation launched by the Pakistani forces after a Pakistani helicopter was shot down in the wee hours of Monday in Abbotabad, a mountanious town located some 60 km north of Pakistan's capital city of Islamabad.

2) At about 1.20am local time, a Pakistani helicopter was shot down by unknown people in the Sikandarabad area of Abbotabad, China's Xinhua news agency reported, quoting the Geo News.

3) The Pakistani forces launched a search operation in the nearby area and ecountered with a group of unknown armed people. A fire exchange followed between the two sides.

4) When the fire exchange ended, the Pakistani forces arrested some Arab women and kids as well as some other armed people who later confessed to the Pakistani forces they were with Osama Laden when the fire was exchanged and Osama was killed in the firing.

5) Local media reported that after the dead body of Osama was recovered, two US helicopter flew to the site and carried away the dead body of Osama.

6) Initial reports said that at least one was killed an two others were injured in the crash. At least two houses were engulfed by the huge fire caused by the crashed chopper.

7) Rescue team rushed ti the site shortly after the crash was reported and armed forces cordoned off the area and launched a search operation there.

8) Sources of Xinhua said they tried to enter the area after the incident took place, but no media people were allowed inside - (from Bernama)

---------------

WASHINGTON — Amerika Syarikatpercaya anak lelaki Osama bin Laden, antara empat yang turut terbunuh dalam operasi di Islamabad yang meragut nyawa pengasas dan ketua rangkaian Al-Qaeda itu. Kesemua lima orang termasuk Osama maut dalam serangan di ibu negara Pakistan itu.

--------------

WASHINGTON – Amerika Syarikat mendakwa jenazah Osama bin Laden disemadikan di laut selepas pengasas Al-Qaeda itu disahkan terbunuh dalam serangan di timur laut Pakistan. Laporan menyebut jenazah Osama dibuang ke laut kerana sukar menguruskan mengikut amalan Islam.

SEMENANJUNG TANAH MELAYU

By Tun Dr Mahathir Mohamad

1) Was I rewriting history when I said that Peninsular Malaysia is historically Semenanjung Tanah Melayu? If Mr Gan Ping Sieu 
(MCA Vice President) cares to read the history of this peninsular, he would know that officially the Malayan Union was replaced by Persekutuan Tanah Melayu. The English name "Federation of Malaya" was not official. I ought to know because I lived through this period.

2) But when the federation was enlarged to include Singapore, Sabah and Sarawak, the Malays, led by the Tunku agreed to the name "Malaysia" for the enlarged federation. Historically therefore the Malays agreed to the renaming of Persekutuan Tanah Melayu. But historically the peninsular was Tanah Melayu, made up of Malay States ruled by their rulers, the Malay Sultans. All agreements with the British were made by the Malay Sultans of the Malay States of the Peninsular. Malaya or Malaysia never entered into agreements with the British simply because they did not exist as sovereign states.

3) These are the facts of history. I was speaking about the origins of Malaysia. Can we say the origin of Malaysia was Malaysia. Historically there was no Malaysia.

4) I talked about this in response to certain people who claim that the Malays are as much immigrants as the Chinese and Indians.

5) Some Malays are obviously descended from people who came to the Malay Peninsular from the Indonesian islands, India and the Arabian Peninsular.

6) Having come here they were assimilated after they identified themselves completely with the Malays by adopting the Malay language, their customs and traditions and by being Muslims.

7) This is a common phenomenon. In America, Australia, Latin America, the later immigrants accepted the languages of their adopted country as their mother tongue as well as the culture.

8) After doing this they no longer think of themselves as being of their original country. They are Americans, Australians and Argentinians period. We don't hear them claiming to be German Americans, Portuguese Australians or Italian Argentinians, even though they or their ancestors came from these countries.

9) Malays are Malays and it is mischievous to suggest that when asked about their race they would say they are Bugis or Javanese. It is only if they are asked where their ancestors came from that they would say Celebes or Java. Otherwise they are just Malays.

10) If you ask me I would reply that I am a Malay. I would not say I am a Malay or Malaysian of ethnic Indian origin. My mother tongue and home language is Malay, my culture and tradition is Malay and I am a Muslim. The constitution defines a Malay as a person who habitually speaks Malay, practices Malay custom and tradition and is a Muslim.

11) However I am told that IC cards in Singapore ignore Malays and state that the person is Bugis or Javanese. The intention is clear; to kill the Malay identity and create the impression that they are foreign immigrants.

12) Malays are caught in a dilemma. When challenged by the opposition on any racial issue, they are unable to respond because if they do then they would be accused of being racist even by members of the Barisan Nasional. When they do not reply then UMNO in particular would lose Malay support for not defending them. This will lead to UMNO being rejected by them. The Chinese have openly declared that they will not support Barisan Nasional. (read here)

13) Without Malay support and deprived of Chinese support UMNO would lose. Barisan Nasional would also lose.

14) Preventing Malays from defending themselves is not much different from supporting the opposition. When I rebut the anti-Malay racism of the opposition I am only trying to ensure that at least the Malays would support Barisan Nasional. I am no racist. Those who support racist statements by the opposition are the real racists.

15) For almost 52 years the Alliance and Barisan Nasional coalitions had worked well together. The prosperity that we enjoy during those years is the result of inter-racial cooperation through the Barisan Nasional.

16) In multiracial Malaysia no one can have everything that they consider they are entitled to - neither the Malays, nor the Chinese nor the Indians nor the different tribal groups in Sabah and Sarawak. The moment anyone demands that he be given everything that he thinks he is entitled to then there can be no inter-racial cooperation. Without inter-racial cooperation this country would go to the dogs.

17) We have read the fable of the thief who shouted "thief"! The racists are the same. They shout racist at others to distract from their own racism.

SEMENANJUNG TANAH MELAYU (Part 2)

1) Someone asked what about the "Orang Asli" literally the "Original People". Weren't they in the peninsular before the Malays?

2) They could be. So are the Red Indians, the Maoris, the aborigines of Australia, the many tribal people in many countries of the world.

3) If we consider that the Orang Asli have more rights to claim Malaysia as their own then we should acknowledge and respect the rights of the Red Indians, the Maoris, the Australian aborigines and all the other aborigines to be given back the land we now call America, Australia, New Zealand etc.

Kerajaan tidak takut hadapi pandangan penulis blog - PM

BERNAMA

1) KUALA LUMPUR: Kerajaan tidak pernah takut dengan kehadiran penulis blog, malah sebaliknya ingin menjadi sebahagian daripada mereka serta mengetahui pandangan mereka, termasuk bersifat membina, kata Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak.

2) "Saya percaya hubungan ini akan menjadi hubungan penting yang berlandaskan sikap saling menghormati. Mungkin kita tidak boleh mempunyai pendapat yang sama sepanjang masa tapi kita tidak boleh bermusuhan.

3) "Apa yang penting ialah kita mengetengahkan pandangan anda (penulis blog) termasuklah pandangan yang bersifat membina dan dengan cara ini kita dapat sama-sama membina sebuah negara Malaysia dan masa depan yang lebih baik untuk kita," kata Najib dalam ucaptama pada persidangan penulis blog rantau Malaysia - Asean di sini.

4) Najib berkata era "kerajaan tahu semuanya" sudah berlalu dan kini kerajaan perlu mengetahu pandangan serta kritikan para penulis blog yang mewakili masyarakat Malaysia.

5) "Tapi kita perlu wujudkan garis sempadannya. Jika kita gunakan ruang siber untuk menyebarkan pembohongan dan hal2 separuh benar, ia satu perbuatan yang tidak betul.

6) Saya bersetuju dengan pandangan Tun Dr Mahathir Mohamad bahawa perlu ada garis sempadan yang tidak boleh kita langgar, kata beliau.

7) Najib berkata, sekiranya penulis blog tidak melampaui garis yang ditetapkan beliau percaya mereka boleh memainkan peranan penting dalam membentuk masa depan yang lebih gemilang untuk Malaysia dan Asean.

8) Kata beliau, kerajaan yang memerintah bukan saja dicabar oleh gerila dan tentera upahan yang dilengkapi senjata canggih tetapi juga oleh laskar siber yang melancarkan peperangan virus melalui penggunaan papan kekunci dan pad kekunci serba canggih serta telefon pintar seperti yang dilihat dalam perang "Twitter" di Iran dan revolusi "Facebook" di Mesir.

9) "Kita juga antara peminat Facebook paling tegar - terdapat 10.1 juta pengguna FB. Saya berani mengatakan bahawa Malaysia memiliki sfera blong paling meriah di dunia dan sememangnya yang cukup bebas walaupun mungkin bukan yang paling bebas.

10) "Sekali lagi rakyat Malaysia perlu berterimakasih kepada Tun Dr Mahathir tentang hal ini. Ketika beliau menjadi Perdana Menteri dan Malaysia sedang membangunkan koridor raya multimedia, Tun berjanji kepada dunia, Malaysia tidak akan menapis kandungan internet.

11) "Kerajaan pimpinan saya komited sepenuhya terhadap pandangan bijak beliau. Kami tidak akan memungkiri janji beliau," katanya.

12) Najib berkata beliau yakin internet merupakan enjin bagi pertumbuhan ekonomi serta portal yang menjadi hidangan untuk masyarakat berilmu.

13) "Ini terpakai bagi semua masyarakat, malah kerajaan yang tidak begitu berminat dengan sisi demokrasi yang terdapat pada demokrasi digitalpun oleh menggunakan bahagian digitalnya kerana implikasi ekonomi yang terdapat padanya terlalu besar untuk diketepikan.

14) "Media sosial, blogging dan mikroblogging mampu merapatkan hubungan ntara negara kerana julung kalinya dalam sejarah manusia, orang boleh berkomunikasi antara satu sama lain secara tepat masa dan tanpa perlu menunggu berhari-hari atau berminggu untuk mendapatkan surat," katanya.

ends

Salahkah Melayu Mengajak Melayu Bersatu?

1) Bila semboyan berbunyi "1Melayu 1Bumi" mengajak bangsa Melayu dan umat Islam bersatu, tiba-tiba bangsa lain yang berpayungkan pelbagai parti (terutama MCA dan DAP) melenting dan menuduh slogan itu bersifat rasis atau perkauman.

2) Bangsa Melayu kini berpecah belah. Jika bangsa itu tidak melaungkan slogan untuk bersatu, mereka harus melaungkan slogan apa?. Melayu semakin malu kerana diperbodohkan bangsa lain di luar Parlimen terutama di kedai kopi, hotel dan majlis2 tertutup bangsa bukan Melayu. Lihat saja bagaimana Karam Singh Walia, ikon TV3 juga sanggup menghina bangsa Melayu. Apatah lagi tulisan2 di akhbar berbahasa Cina.

3) Pernahkah bangsa lain menyatakan rasa kesal atau kesedihan mereka terhadap perpecahan bangsa Melayu dan membuat kenyataan akhbar meminta semua bangsa Melayu bersatu padu dan hidup muhibbah dengan bangsa lain?. Pasti tiada.

4) Utusan Melayu dan Berita Harian dianggap rasis kerana menyebelahi bangsa Melayu dalam pemberitaan. Nanyang Siang Pau, Sin Chiew Jit Poh dan lain2 akhbar bersekutu tidakkah rasis juga? Terimakasih kepada Google kerana menjadi penterjemah percuma kepada bangsa Melayu. Berpuluh tahun Melayu ditoreh kulit dan disiat isi dalam akhbar Cina tapi Melayu tak tau baca. Apabila Google hadir dalam dunia penterjemahan (biarpun tunggang langgang bahasanya), barulah celik sedikit mata kita.

5) Setiap kali bangsa Melayu mengajak bangsa Melayu mengenal dan memahami Kontrak Sosial Malaysia atau lebih tepat lagi Kontrak Sosial Melayu yang tertera dalam Perlembagaan Malaysia tanpa cacat cela sehingga sekarang ini, tiba-tiba bangsa lain kelam kabut menimbulkan pelbagai isu lain asalkan dapat mengelak Kontrak Sosial Melayu itu dibahas / bincang / tulis / siar / dll. Ini kerana jika bangsa Melayu faham dengan kontrak itu maka secara otomatik ruang penyatuan itu pasti bertaut.

6) Saya tidak hairan ada bangsa lain mengumpan sedikit dollar secara lembut kepada segelintir umat Islam supaya memijak isu kebangsaan bangsa Melayu sebaliknya menegakkan agama walhal bangsa Melayu tidak pernah mengetepikan agama dan akidah. Jika terketepi juga di peringkat individu bukan kumpulan atau gerakan.

7) Isu kebangsaan bangsa bukan Melayu sentiasa bertiup kencang menerusi pertemuan persatuan dan kelab masing-masing. Cuba teliti laporan Special Branch (SB) berbangsa Cina yang mengikuti siri ceramah persatuan. Pasti mereka berkata "isu biasa aje. bab bagaimana nak meniaga". Cuba tanya SB apakah ceramah itu ada mengandungi cemuhan dan rasa tidak puashati mengenai dasar kerajaan dan dasar bangsa Melayu?. Jawapannya pasti ada.

Melayu Oh Melayu - Dr Mahathir Mohamad

By Dr Mahathir Mohamad

1. Saya sedih. Saya amat sedih apabila mendengar seorang orang Melayu yang mendakwa dia kecewa kerana dianya dilahir berbangsa Melayu.

2. Kekecewaannya disebabkan dia tidak dilahir hanya sebagai orang Islam.

3. Sesungguhnya tidak ada manusia yang dilahir tidak berbangsa. Mungkin ada yang tidak bernegara (stateless) tetapi mereka juga mempunyai bangsa, walaupun tidak diiktiraf oleh negara mereka sendiri. Jika dianya daripada kaum pendatang maka dianya akan menjadi bangsa kaum pendatang.

4. Jika dianya dilahir dalam masyarakat Orang Asli sekalipun dia tidak dapat lari daripada menjadi anggota suku kaum berkenaan.

5. Sesuatu bangsa itu dikenali dengan tempat tinggalnya, atau tempat dan negara asalnya, bahasanya dan budayanya. Anutan agama tidak selalunya dikaitkan dengan bangsa.

6. Demikian ada orang Arab yang beragama Kristian, walaupun majoriti beragama Islam. Demikian juga orang Cina ada yang beragama Islam walaupun majoriti beragama Buddha.

7. Justeru itu kelahiran seseorang tetap berbangsa walaupun tidak tetap agamanya. Sebaliknya orang yang dilahirkan kepada keluarga Islam tidak semestinya berbangsa tertentu. Majoriti daripada mereka berbangsa yang berlainan.

8. Walaupun demikian dalam dunia ini terdapat dua bangsa yang bangsanya ditentukan oleh agama Islamnya. Bangsa-bangsa ini ialah bangsa Maldives dan Melayu. Seseorang yang dilahir dalam keluarga Melayu tetap Islam kerana keluarga itu tidak akan berbangsa Melayu jika mereka tidak Islam.

9. Justeru itu berbahagialah seseorang yang dilahir dalam keluarga Melayu kerana dia tetap menjadi penganut agama Islam. Jika dia dilahir kepada keluarga Arab, atau Indonesia, atau Pakistan, belum tentu dia beragama Islam.

10. Sebab itulah seorang Melayu harus bersyukur kerana dilahir berbangsa Melayu. Apabila orang Melayu berasa dia kecewa kerana berbangsa Melayu, maka ini bermakna dia tidak menghargai nasibnya yang baik kerana dia dilahir sebagai orang Islam. Jika tidak kemungkinan besar dia tidak akan terima agama Islam.

11. Kenapakah kita berbangsa-bangsa? Al-Quran menyebut yang kita manusia terdiri daripada berbagai-bagai bangsa. Jika bangsa adalah sesuatu yang bertentangan dengan ajaran Islam, tentu sekali Tuhan tidak akan menjadikan manusia berbagai bangsa.

12. Yang terbaik daripada manusia bukankah kerana bangsanya tetapi kerana dia bertakwa kepada Allah s.w.t. Yang terbaik atau yang terburuk dikalangan orang Melayu bukanlah kerana bangsanya tetapi kerana dia bertakwa dan mengikuti ajaran Islam atau tidak mengamalkan ajaran Islam. Tidak disebut bahawa yang terbaik ialah orang Islam yang tidak daripada apa-apa bangsa.

13. Justeru itu berbangsa apa pun, Arab atau Ajam, tidak menidak ke-Islamannya. Yang menidak ke-Islaman ialah perbuatan yang bercanggah dengan ajaran Islam.

14. Ini yang harus disoal oleh seorang orang Islam dan bukan menidakkan bangsanya. Lagipun kalau dianya beragama Islam kebaikannya tidak terjamin. Ramai benar orang Islam yang melanggar ajaran Islam dan membuat dosa. Sebaliknya yang berbangsa Melayu dan beragama Islam, ramai yang menurut ajaran Islam dan mengelak daripada berbuat dosa.

15. Mentaati dan bersetia kepada bangsa Melayu, iaitu bangsa yang hanya Melayu jika dianya Islam, tidak bermakna menolak agama Islam. Sebaliknya kesetiaan dan ketaatan orang Melayu kepada agama Islam lebih terjamin. Walaupun biasa terdengar ada orang Melayu yang tinggalkan agama Islam, tetapi tidak ada bukti yang jelas berkenaan dengan adanya orang ini. Lagipun jika dia meninggalkan agama Islam dia tidak Melayu lagi. 

DM says bout RACISM

1. Every time I mention DAP's racism, the hackneyed rebuttal is that UMNO is a racial party, more than DAP.

2. UMNO, MCA and MIC are racial parties but they contest elections not under their own party names but as the Alliance or BN coalition. As a member of a multi-racial coalition they cannot promote only Malay, Chinese or Indian interests. They have coalesced into one political entity and their struggle is for all the races in that entity. The race based parties working together in the interest of members of all races lose their racial character.

3. The DAP, like the PAP, claims to be multi-racial but everyone knows the overwhelming majority of their members, supporters and their leaders are Chinese. And their struggle is principally against anything Malay and for what they claim to be Chinese rights. Their disguise that they are for Malaysians is exactly that - it is a disguise. No one is taken in by their claim to be multiracial.

Kunta Kinte: Trend politik dan ekonomi perkauman

Kunta Kinte nak ajak pembaca fikir sikit pasal perkauman di negara kita. Ada orang kata Malaysia jadi lebih perkauman lepas Pilihan Raya Umum 2008. Betul dan tak betul. Betul kalau kita anggap penolakan oleh pengundi Cina dan India terhadap Barisan Nasional (BN) sebagai berbaur perkauman. Tak betul kalau kita anggap yang sebenarnya ditolak oleh orang Cina dan India adalah MCA, Gerakan dan MIC. Ertinya mereka tolak parti bangsa mereka sendiri. 

Mereka tolak tiga parti bangsa mereka sebab pada pandangan mereka, kerajaan BN yang mereka sokong dengan cukup kuat pada Pilihan Raya Umum 2004 telah tidak penuhi aspirasi mereka. Tapi bukan orang Cina dan India saja rasa macam tu. Orang Melayu pun ramai juga yang berasa macam tu juga. Mereka tarik balik undi yang mereka bagi kepada BN pada tahun 2004.

Orang Cina dan India sanggup undi pakatan pilihan raya yang gabungkan DAP, PKR dan PAS walaupun mereka tak percaya sangat kepada PAS. Mereka sokong pakatan itu kerana marah kepada BN. Kunta Kinte tak hairan sangat orang Cina sokong DAP. Kita kena ingat dan akui yang ramai orang Cina dari dulu lagi sokong parti fahaman kiri. Yang sokong MCA adalah golongan peniaga dan kapitalis. Sejak DAP ditubuhkan pada 1967 untuk teruskan legasi PAP, orang Cina tidak pernah tak sokong parti itu. Kalau tak secara terbuka, mereka sokong secara diam-diam. Ada masa mereka hanya sokong dengan semangat dan setia kawan dan ada masa sokong dengan undi. 

Orang Melayu dan kaum-kaum Bumiputera kena faham dan kena terima hakikat yang orang Cina sangat pandai bermain politik. Mereka pandai buat congak macam mana dan kepada siapa nak bagi undi mereka. Mereka tidak mahu menang jadi arang, kalah jadi abu. Mereka sanggup kalah bersorak asalkan kampung tak tergadai. Sebaliknya, kita tengok setiap kali ada bertaruhan, kampung orang Cina jadi lebih besar. 

Pada masa BN kuat kerana orang Melayu lebih bersatu padu, orang Cina tunjuk yang mereka sokong MCA dan Gerakan. Tapi bila mengundi, ramai diam-diam pangkah DAP. Tapi sejak Pilihan Raya Umum 2008, bila DAP dan sekutunya dalam pakatan pembangkang menang besar dan BN hilang majoriti dua pertiga di Parlimen, orang Cina tak sembunyi-sembunyi lagi sokong DAP. 

Perkara ini jadi tambah terang dalam pilihan raya negeri Sarawak Sabtu lalu. Orang Cina Sarawak tidak segan silu dedahkan perasaan mereka. Kerana itulah DAP yang sekian lama terumbang-ambing di Sarawak tiba-tiba berjaya gandakan kerusinya daripada enam kepada 12. Semua kerusi majoriti Cina ia sapu.

 

Kalau aliran ini tak berubah sampai pilihan raya umum akan datang, DAP ada harapan tambah kerusi Parlimen daripada dua kepada lima atau tujuh. Harapan DAP akan lebih cerah kalau ia berjaya tarik dan tambat hati kaum dan suku kaum Bumiputera di negeri itu. Ada orang kata orang Cina makin perkauman dalam politik, tapi orang Melayu kurang sikit pasal ada yang sokong UMNO, ada yang sokong PAS dan ada yang sokong PKR. Tapi orang Cina mereka sokong parti Cina atau parti majoriti Cina macam MCA, DAP dan Gerakan. Dalam PRU 2008 majoriti orang Cina sokong DAP. 

Kunta Kinte rasa, bagi orang Cina, sokong DAP dan pakatan pembangkang adalah strategi baru dan anjakan pemikiran yang sangat jelas. Strategi serampang dua mata mereka ini gabungkan kuasa ekonomi dan kuasa politik orang Cina. 

Setelah berjaya kukuhkan ekonomi mereka hasil dasar dan projek perkembangan kerajaan BN, mereka sekarang berasa cukup yakin yang kepentingan dan monopoli ekonomi mereka tidak akan terjejas walaupun mereka tak lagi sokong BN. Malahan mereka yakin cara baru yang gabungan kuasa ekonomi dan politik ini akan tambah kukuhkan lagi kuasa dan pengaruh masyarakat Cina dalam ekonomi dan politik. 

Ada penganalisis politik kata, penghijrahan besar orang Cina daripada BN kepada pakatan pembangkang akan cetuskan reaksi orang Melayu yang akan balik semula menyokong BN kerana takut hilang kuasa kepada orang Cina. 

Kunta Kinte tak mahu buat apa-apa ramalan. Yang Kunta Kinte nak kata adalah perkauman susah nak dipisahkan daripada politik negara kita kerana kita terlalu bertolak ansur dalam hal mewujudkan sistem dan institusi yang boleh menyatupadukan rakyat berbilang kaum. Kita selalu sebut kalau nak lentur buluh biar dari waktu ia masih rebung. Berdasarkan pengalaman Kunta Kinte bersekolah dan belajar hidup dalam masyarakat majmuk, tidak ada permulaan yang lebih baik daripada di bangku sekolah. 

Tapi hari ini, selepas lebih 53 tahun merdeka, sekolah kebangsaan terpaksa bersaing dengan sekolah jenis kebangsaan dan semakin ramai orang Malaysia tidak fasih Bahasa Kebangsaan, tidak bersemangat Malaysia dan nampak-nampaknya tambah perkauman. Wallahualam.