- Umat Islam di Malaysia hari ini perlu mengambil iktibar
dalam kes rusuhan berkaitan kes gadis Belanda, Natrah pada Disember 1950 dalam
memperjuang dan mempertahan kesucian Islam yang menjadi sasaran kebencian pada
masa kini.
- Penulis buku "Natrah: Cinta, Rusuhan, Air Mata",
Datin Seri Fatini Yaacob berkata, rusuhan yang berlaku di Singapura sebelum
negara mencapai kemerdekaan itu bukanlah kerana gadis bernama Natrah atau Maria
Hertogh semata-mata tetapi kerana maruah Islam dihina.
- "Ramai yang sesat mengenai Natrah. Soalan paling banyak
saya terima kenapa Natrah berkhawin dengan Mansor Adabi di Singapura. Apa
khabar beliau sekarang? Kesimpulan saya, persoalan yang ditanya oleh kebanyakan
orang kepada saya tidak penting. Apa yang penting bahawa isu Natrah adalah isu
maruah orang Melayu-Islam bukan mengenai Natrah," kata Fatini.
- Fatini berkata demikian dalam dalam 'Wacana Natrah' anjuran
bersama Yayasan Dakwah Islam Malaysia (Yadim) dan Akedemi Pengajian Islam,
Universiti Malaya.
- Dalam pembentangan bertajuk "Rusuhan Natrah: Impak
Terhadap Kebangkitan dan Perpaduan Ummah di Malaysia", Fatini menegaskan, umat
Islam tidak tewas dalam peristiwa berkenaan kerana mereka bangkit bersatu
mempertahanlan maruah Islam.
- "Penjajah sama sekali tidak sangka orang Islam bangkit
menentang. Kini golongan liberal berusaha dengan agenda untuk melemahkan umat
Islam.
- "Kita sendiri tidak ada agenda. Ini perjuangan untuk
kita semua. Perjuangan kita terhadap kumpulan liberal lebih berat dari dulu.
Mereka menyelinap dalam fakulti undang-undang dan pengajian Islam. Mereka
secara halus dan melunturkan kasih sayang kepada Rasullulah dan Islam,"
tegas Fatini.
- Turut menjadi ahli panel pada wacana tersebut adalah
Presiden Alumni Pengajian Islam UM, Prof. Madya Dr. Mohamad Azam Adli.
- Beliau yang melakukan pembentangan bertajuk "Kedudukan
Agama Islam Dalam Perlembagaan Persekutuan: Refeksi Isu Natrah" bersetuju
dengan kerajaan untuk mengekalkan Akta Hasutan.
- "Akta Hasutan adalah senjata. UMNO belajar daripada
kesilapan dengan memansuhkan ISA. UMNO terikut rentak dengan politik sana.
- "Saya sokong penuh ISA. Begitu juga Akta Hasutan. Ia
akta baik untuk selamatkan keadaan," kata Dr. Mohamad Azam.
- Tegas beliau, umat Islam yang kini berpecah belah dan tidak
bersatu perlu kembali merapatkan saf dan mempertahankan akidah serta maruah
Islam seperti yang ditunjukan dalam kes Natrah.
- “Melayu tidak bersatu. Mengenai kalimah Allah, ulama berpecah
belah. Ada yang kata boleh dan tidak. Saya tidak faham kenapa ada ulama yang
bersetuju dengan tuntutan kalimah Allah. Saya tak puas hati dengan keputusan 4
hakim menyokong dan 3 tidak. Patutnya 5:2. Kerana lima hakim terlibat adalah
Islam.
- “Di Selangor, MAIS terpaksa mengalah dan memberi semula
bible terjemahan kepada orang Kristian. Ini kekalahan kepada orang Islam. Perlaksanaan
undang-undang Islam juga melihatkam umat Islam bertelingkahan,” katanya.
- Tambah beliau lagi, hudud di Brunei merupakan batu loncatan
untuk pelaksanaan undang-undang Islam. UMNO dan Pas kini bersetuju untuk melaksanakan
beberapa perkara. Untuk itu, katanya UMNO dan Pas mesti bersatu dalam menjaga
kepentingan Islam. Perlukah kita tunggu munculnya seorang lagi korban Natrah untuk menyatukan bangsa Melayu dan umat Islam?.
- Parti Komunis Malaya (PKM) kini muncul semula dan secara
terbuka mendedahkan identiti kepada orang ramai menerusi majlis makan malam anjuran
kaum Cina pro-DAP di Dewan Orang Ramai Chai Leng Park di Perai.
- Hanya DAP dan parti sekongkolnya saja menyifatkan PKM sebagai
perajurit kemerdekaan sedangkan seluruh masyarakat Malaysia menolaknya. Betapa
sedihnya pejuang menentang komunis apabila melihat masih ada generasi hari ini
menyokong PKM.
- Petualang negara seperti Lim Kit Siang pernah menempuh zaman
dharurat tetapi beliau mungkin menyokong PKM. Jika tidak, beliau pasti menolak
PKM dahulu dan hari ini, serta menghalang kebangkitan semula PKM.
- Mengimbau sejarah PKM, ia ditubuhkan pada 1930 oleh
Mokhtaruddin Lasso, seorang komunis Indonesia yang tidak pernah berhajat mahu
membebaskan Tanah Melayu, Sabah dan Sarawak daripada penjajahan Inggeris dan
Jepun, sebaliknya bercita-cita menjadikan Malaysia sebagai sebahagian daripada
Empayar Komunis Mao Tze Tung.
- Cita-cita pelebaran Empayar Komunis Mao Tze Tung terbatal
pada tahun 1974 menerusi hubungan diplomatik dan lawatan pertama yang dibuat
oleh Allahyarham Tun Abdul Razak ke negara China. Mao Tze Tung kemudiannya
mengikrarkan bahawa Parti Komunis Malaya tidak lagi dilindungi oleh Parti
Komunis China dan Kerajaan Malaysia bebas untuk mengambil sebarang tindakan
perlu bagi melindungi Malaysia dan rakyatnya daripada kekacauan yang
ditimbulkan oleh pengganas-pengganas PKM.
- Selepas itu, PKM terumbang-ambing dan terpaksa bertindak
sebagai kumpulan perompak dan penjarah setelah sumber kewangan, senjata,
taktikal dan teknikal mereka diputuskan oleh Republik Rakyat China.
- Komunis Malaya dan Kalimantan akhirnya tersepit dan
terhimpit. Sebahagian besar daripada pemimpin utamanya telah melarikan diri ke
China tetapi kemudian dihalau keluar dari negara itu termasuklah Chin Peng.
Sebahagian yang lain pula menyerah diri kepada Kerajaan Malaysia dan Thailand.
Manakala sebahagian yang lain, mengambil keputusan untuk menetap di sempadan
Malaysia-Thailand.
- Saki-baki komunis masih lagi berusaha mewujudkan persepsi
bahawa mereka adalah pejuang negara. Dibantu oleh DAP dan Pakatan Rakyat, kini
Kerajaan Malaysia didesak agar mengiktiraf PKM dan Chin Peng pula perlu
diiktiraf sebagai pejuang negara.
- Pada 29 November lalu, PKM dan bekas-bekas anggotanya telah
mengadakan satu majlis makan malam di Dewan Orang Ramai Chai Leng Park, Perai.
Majlis makan malam tersebut turut menghimpunkan bekas anggota, penyokong dan
ahli keluarga bekas anggota-anggota pengganas PKM.
- Sebanyak 24 laporan polis telah dibuat berhubung majlis
makan malam tersebut. Bagaimanapun, di sebalik laporan yang dibuat, majlis
makan tersebut tetap diadakan. Malah walaupun Ahli Jawatankuasa Dewan Orang
Ramai Chai Leng Park cuba menafikan kewujudan majlis makan membabitkan PKM di
dewan berkenaan, ia bukanlah rahsia lagi kerana seramai hampir 900 orang bekas
anggota, penyokong dan ahli keluarga bekas anggota pengganas PKM muncul.
- Menariknya, majlis makan malam tersebut berakhir dengan
resolusi yang mendesak dan meminta Kerajaan Malaysia membenarkan kemasukan abu
mayat Chin Peng untuk disemadikan di negara yang pernah diperanginya. Majlis
makan malam itu telah dianjurkan oleh Persatuan Setiakawan Malaysia Abad Ke-21.
- Bagi yang sering membaca pelbagai sumber tentang sejarah PKM,
majlis makan malam seperti itu bukanlah taktik baru untuk mengembangkan
pengaruh dan kekuatan untuk PKM sebelum mereka melakukan taktik perang gerila
untuk menimbulkan ketakutan dan ancaman sekaligus tidak memberi pilihan kepada
rakyat kecuali menyokong mereka.
- PKM sepatutnya sudah lama berkubur namun disebabkan
kebanyakan anggotanya pada zaman moden tidak lagi berada atau berselindung di
dalam hutan serta menggalas senjata dan memerangi pasukan keselamatan Malaysia
secara terbuka, mereka telah menggunakan kekuatan ekonomi yang dibina oleh
kelompok mereka selain penguasaan ke atas politik untuk merealisasikan
perjuangan mereka dari tahun 1930.
- Ditambah pula dengan kebencian sebilangan Melayu kepada
kerajaan yang memerintah dan akan menyokong sesiapa atau apa-apa sahaja yang
akan menentang kerajaan, PKM kembali mendapatkan kekuatannya yang telah lama
hilang.
- Justeru, keputusan Polis Pulau Pinang untuk menyiasat majlis
makan malam tersebut, disambut baik. Walaupun sudah terlewat dan dilihat lebih
kepada retorik, tetapi yang pastinya masih ada harapan bagi kebanyakan rakyat
Malaysia yang mencintai keamanan untuk tidak mengambil pusing tentang Parti
Komunis Malaya yang disokong kuat oleh DAP dan Pakatan Rakyat. – MyKMU.net
- UMNO telah selesai bersidang. Semua sudah pulang ke lubuk
masing-masing. Tahun hadapan, insya-Allah bertemu semula.
- Agenda akan berulang. Berulang dan berulang. Jika ada
pemilihan pucuk kepemimpinan, maka suasana akan berbeza. Lebih panas,
mendebarkan dan cah keting. Sekarang pun ada yang berkata bunga-bunga pemilihan
sudah berputik.
- Namun semalam saya menerima satu WhatsApp yang membuatkan
saya berhenti sejenak untuk berfikir, merenung bagai Mat Jenin dan menginsafi
diri sebagai Melayu. Di mana silapnya bangsa aku ini?
- Begini bunyinya. Ia ditulis dalam bahasa Inggeris. Datang
dari seorang bernama Melayu Islam, yang tidak perlulah saya siarkan namanya.
- Katanya. UMNO telah memerintah Malaysia selama 57 tahun dan
masih menangisi bagi mempertahankan (safeguard) hak keistimewaan Melayu, Melayu
masih terancam, Melayu hidup di bawah kemiskinan dan lain-lain dan lain-lain.
- Beliau bertanya: Selama 57 tahun UMNO memerintah negara ini,
Islam ialah agama rasmi, apa yang telah UMNO lakukan sekiranya Malaysia dan
Islam berada di bawah ancaman?
- Beliau berkata faktanya ialah:
- Malaysia ada sembilan Sultan dan Raja. Mereka semua Melayu.
- PM dan TPM, memegang jawatan paling berkuasa di Malaysia
adalah Melayu.
- Sejak 1974, Menteri Kewangan adalah Melayu.
- Selain Pulau Pinang, semua KM dan MB adalah Melayu.
- Majoriti Menteri Persekutuan adalah Melayu dan
Kementerian-kementerian berpengaruh dan penting dikuasai Melayu.
- Daripada 222 Ahli Parlimen, lebih daripada 50 peratus
adalah Melayu.
- Lebih daripada 93 peratus Jabatan-jabatan Kerajaan, dari
bawah ke jawatan tertinggi adalah Melayu.
- DEB dirangka untuk orang Melayu.
- Sebanyak 80 peratus kuota universiti diperuntukkan kepada
Melayu.
- Diskaun istimewa untuk pembelian rumah dan saham-saham untuk
orang Melayu.
- Pangkat tertinggi dalam polis dan tentera kepada orang
Melayu.
- GLC atau syarikat-syarikat milik kerajaan dikuasai Melayu.
- Beliau berkata, bagaimana Melayu yang menguasai sepenuhnya
sedang diancam dan berkedudukan di bawah daripada kaum-kaum minoriti? Adakah ia
satu strategi untuk pemerintah terus berkuasa dengan menjadikan orang lain
sebagai kambing hitam? Apa sebenarnya berlaku. Adakah orang Melayu ini terlalu
“bangang” sehingga mereka terus menerus perlu merayu, menagih, meminta untuk
terus hidup di bumi bertuah ini.
- Adakah kita ini semua masih menjadi bahan ujikaji
sosio-politik? Di mana silapnya? Apa lagi kita mahu? – Zaini Hassan
- Beberapa bulan lalu sebuah syarikat gergasi dari tanah besar
China telah membeli hartanah di Johor Baru dan mengiklankannya di media.
- R&F Properties mahu membina bangunan ikonik pencakar langit
bernilai billion ringgit. Syarikat itu memang hebat kerana telah memecah rekod
jualan hartanah dengan pungutan RM21.1 bilion sewaktu upacara perasmian Hotel
R&F Ritz-Carlton, Chengou pada tahun 2013.
- Sejak syarikat ini ditubuhkan pada tahun 1994, ia telah
diiktiraf sebagai pemaju tersohor di China, dengan menyiapkan 6 siri projek ikonik,
lebih 14 hotel 5 bintang bertaraf antarabangsa, termasuk Ritz-Carlton, Grand
Hyatt dan Marriott, dan 26 menara pejabat ikonik di Tianjin dan Guangdong –
yang merupakan salah satu bangunan tertinggi di China.
- Bagi pembangunan hartanah di Iskandar Malaysia, khususnya di
Danga Bay, Johor Bahru, aktiviti penjualan hartanah oleh pelbagai pihak
(pemilik hartanah tempatan) kepada pelabur asing didapati berleluasa. Antara
hartanah yang telah dijual itu adalah 116 ekar tanah di Danga Bay yang telah
dijual kepada syarikat R&F Properties ini dengan harga RM4.5 billion.
- Dalam iklan 19 Jun lalu, ada dinyatakan bahawa di atas tanah
seluas 116 ekar yang telah dibeli oleh R&F Properties inilah nanti satu
“mercu tanda global” akan dibangunkan, dan bakal dinamakan “R&F Tanjung
Puteri”.
- Akibatnya, Tanjung Puteri yang berasaskan citarasa anak Johor
akan luput dari pandangan kerana ia “ditransformasi” menjadi Tanjung Puteri mengikut selera syarikat
gergasi dari China.
- Walaupun ada syarikat pelabur dari Cina yang lain yang
datang ke sini dan membeli hartanah di Johor sebelum ini, misalnya Country
Garden Holdings Co (dari Foshan, selatan Cina),
Agile Property Holdings Ltd, dan Greenland Group, syarikat R&F
Properties merupakan pembeli hartanah yang paling bernilai sekali, dan lokasi
yang paling prestij sekali.
- Mengikut pakar hartanah tempatan, ada tiga lokasi di
Iskandar Malaysia yang menjadi tumpuan pelabur asing, iaitu Vantage Bay, Danga Bay and Medini. Lokasi
pertama (Vantage Bay) sedang dibangunkan oleh pelabur dari Singapura, manakala
lokasi kedua (Danga Bay) menjadi tumpuan utama pelabur dari negara Cina,
seperti yang disebutkan di atas tadi. Lokasi ketiga (Medini) menjadi tumpuan
pelabur Qingdao Zhouyuan Investment Holdings, juga dari negara Cina.
- Mengikut Datuk Syed Mohamed Ibrahim, CEO Iskandar Investment
Bhd, penglibatan Qingdao merupakan pelaburan hartanah besar-besaran pertama di
Medini oleh sebuah syarikat asing, bernilai RM2.5 bilion.
- Country Garden, yang merupakan syarikat hartanah ke-7
terbesar di China, memuktamadkan pelaburannya di Danga Bay pada tahun lalu bila
syarikat itu membelanjakan lebih RM800 juta membeli 28 hektar tanah di lokasi
itu dari Iskandar Waterfront Holdings Sdn Bhd (IWH). Pelaburan ini dianggar
akan membuahkan hasil bernilai RM18 bilion.
- Greenland Group dari Shanghai juga menumpukan perhatiannya
ke Danga Bay, setelah berjaya membeli 13.96 ekar tanah dari IWH dengan harta
RM600 juta. Pelaburan ini dianggar akan membuahkan pulangan bernilai RM2.2
bilion. Ini merupakan pelabuaran pertama bagi syarikat hartanah China itu di
negara ini.
- IWH merupakan pemaju utama (master developer) kawasan tepian
seluas 1,620 hektar di sebelah timur dan barat Tambak Johor, dengan Danga Bay
terletak dalam Flagship Zone A Iskandar Malaysia. Flagship Zone A terdiri satu
kawasan kewangan yang baru, satu kawasan perniagaan, bandaraya tepian pantai
Danga Bay, pembangunan bercampur di Tebrau Plentong and Tambak Johor.
- Mengikut sebuah portal, www.forbes.com, IWH dimiliki bersama
oleh seorang jutawan tempatan Lim Kang Hoo (60% ekuiti), selebihnya (40%) oleh
Kumpulan Praserana Rakyat Johor (KPRJ). Mengikut portal yang sama Lim miliki
4,000 ekar dalam wilayah Iskandar.
- Andainya hartanah di Johor Baru terus menerus dijual dengan
begitu mudah sekali kepada pelabur asing, akhirnya nanti bila anak cucu kita
tanya “Tok, Johor Baru ni siapa punya?” barangkali ada antara kita yang akan
menjawab “Zaman Tok dulu, bandar ini kita punya. Tapi sekarang, entahlah”. –
Prof Salleh Buang.
- "Majlis Peguam dikatakan memperjuangkan hak dan kebebasan
akhbar. Peliknya, pada pemilihan pucuk pimpinan majlis itu sendiri, mereka
tidak membenarkan media membuat liputan." – Rapera, peguam
dan blogger
- Susulan insiden memalukan itu ketua blogger Malaysia, Rocky Bru mengulas “It's no secret that the
Bar Council is a major force behind Bersih, the pro-Opposition movement that
insists that the national electoral process is flawed, dirty, unfair despite
the huge gains made by the political parties that it backs in the last two general
elections.”
- Benar kata Rocky. Ini disebabkan Ambiga yang pernah menerajui
Majlis Peguam merupakan tokoh utama menggerakkan pelbagai demonstrasi bersama
Anwar Ibrahim dan kroninya. Malahan poster Anbiga merupakan antara yang paling popular
digunakan Pakatan Rakyat ketika berkempen walaupun wanita itu mendakwa beliau
adalah `non-partisan’.
- Ternyata Majlis Peguam, Ambiga dan parti pembangkang kini
malu besar apabila ada di kalangan ahli majlis itu berteriak tidak puas hati
dengan proses pemilihan ahli majlis yang diadakan semalam.
- Hakikatnya, mana-mana media tidak dibenarkan membuat
liputan. Hal itu menyebabkan beberapa blog termasuk The Mole hari ini
membelasah Majlis Peguam.
- Bar Council election not transparent, say contenders
- A few contenders said the Bar Council's election was not
transparent as candidates were prevented from watching the vote-counting
process. The Bar Council’s election for the 2015 – 2016 term ended with
controversy when running candidates were prevented from witnessing the entire
vote-counting process.
- Contender Mohamad Reza Abu Hassan told The Mole that
candidates were only allowed to see the process through a live video streaming
if they signed a letter of undertaking (LOU).
- “I refused to sign it because the election committee could
not tell me why we have to sign it. They said although it is not stated in the
law, that is an internal procedure that we have to oblige,” said Reza, adding
that he doubted the transparency of the election.
- “Candidates were not allowed to see the live counting
process. They only showed us the video streaming where I can only see a pair of
hands and ballot boxes,” he added. Reza said he was subsequently barred from
watching the live streaming for refusing to sign the LOU. It was learnt that
the media was also prevented from covering the election.
- The election, which saw 23 candidates vying for the
council’s top 12 positions, saw Hendon Mohamed received the highest votes of
1,948, followed by Datuk Haji Sulaiman Abdullah (1,788) and Brendan Navin Siva
(1,638). Reza, who ended on the 17th spot, claimed he was not surprised with
the result as majority of the 12 were “of the same clique.”
- Lawyer Datuk Mohd Haaziq Pillay said the council should
prove its transparency by allowing members to witness the counting process.
- “Besides scrutinisers, the members should be able to be part
of the election. The counting process should be made public so that the
contenders or other members can ask for a recount if they are not satisfied,”
he said.
- Mohd Haaziq however agreed that the media should not be
allowed to cover the election process. “It’s a private body…But members may
turn to the media if they witness any wrongdoing in the process.”
- Mohd Haaziq felt Hendon deserved to win. “She has proven to
be a gem because she always supports the council and attends every function it
organises. She is very vocal in her opinions and the council could benefit from
her quality.”
- Another contender Datuk Jahaberdeen Mohamed Yunoos also told
The Mole that he heard about candidates being prevented from watching the vote-counting.
- “The council has been talking about freedom of press but
it’s funny that no media coverage is allowed,” he said. However,
freshly-elected committee member Ravi Nekoo said the election was conforming to
democratic process.
- “I did not hear any complaint regarding the election. Everyone
has the rights to vote for the candidate they support so we should all respect
and accept the results,” said Ravi, who ended up at the ninth spot.
- Ketika Umno berusaha keras memahatkan pengaruh di hati
pengundi Melayu dengan melakar gerak kerja politik yang lebih tersusun dan
berkesan, DAP pula gigih mencuri kesempatan dengan melancarkan pelbagai cabaran tersusun bagi meruntuhkan Umno dan parti Melayu yang lain.
- Sebagai pembuka tirai, veteran DAP, Lim Kit Siang
mewar-warkan betapa Umno sedang melalui fasa paling mencabar dalam sejarahnya. Malah
beliau menyifatkan Perhimpunan kali ini sebagai “peluang terakhir” bagi Umno
membuktikan ia sebuah parti moderat dan bukan ekstremis.
- Sesungguhnya strategi pembangkang memang mahu mengkalungkan
Umno dengan istilah negatif seperti ekstremis dan rasis.
- Veteran DAP itu berkata, setelah memerintah Malaysia hampir
60 tahun, Umno kini semakin bersikap ekslusif (untuk Melayu sahaja?) dan tidak
memperjuangkan hak semua golongan rakyat.
- Lim menggunakan seruan mantan Presiden Umno, Tun Dr Mahathir
Mohamed supaya para perwakilan tampil menegur pimpinan parti demi memastikan
parti sentiasa di atas landasan perjuangan yang betul, sebagai dalil hujahnya.
- Beliau cuba menampilkan isu seperti kontroversi pelaburan
1MDB, kemerosotan sistem pendidikan dan jurang pendapatan rakyat supaya dibawa
oleh para perwakilan ke dalam perhimpunan.
- Sifirnya mudah. Jika banyak suara perwakilan menjurus kepada
debat isu-isu yang sebenarnya menjadi modal pembangkang, lebih kuat
tergoncangnya pasak kekuatan Umno. Justeru semakin lunturlah wibawa Umno kerana
dipersoalkan oleh para perwakilan.
- “Isu yang akan mendominasi perhimpunan agung kali ini ialah
soal perkauman dan retorik agama,” Lim dilaporkan berkata.
- “Bilakah kali terakhir Perhimpunan Agung Umno membawa khabar
gembira bagi rakyat bukan Melayu? Adakah ia sesuatu berita baik jika
Perhimpunan Umno tidak merumuskan sesuatu yang negatif bagi kaum bukan Melayu?”
sindir Lim.
- Strategi DAP mahu mensudutkan Umno sebagai sebuah parti
rasis memang jelas. Sebaik sahaja perhimpunan bermula, anak Kit Siang, Lim Guan
Eng sudah menunggu dengan data-data betapa Umno tidak amanah dan rasis.
- Beliau menyerang Umno dengan menebarkan rasa kecewa terhadap
salah seorang pemimpin muda Umno, Khairy Jamaluddin yang dianggapnya
berpendirian “sederhana” tetapi kini terikut-ikut dengan amalan rasis Umno.
- Beliau membuat komen berkenaan apabila Khairy mengingatkan
rakyat bukan Melayu supaya jangan mempertikaikan “hak istimewa” orang Melayu
seperti yang sudah termaktub dalam Perlembagaan negara.
- “Khairy memilih jalan gelap yang diambil oleh ekstremis
seperti Perkasa dan Ibrahim Ali apabila beliau menyalahkan rakyat bukan Melayu
mempersoalkan kedudukan Raja-Raja, hak istimewa orang Melayu dan bahasa Melayu
sebagai bahasa Kebangsaan.
- “Tuduhan Khairy ini tidak adil dan politik serong kerana ia
adalah palsu sebab tiada bukan Melayu yang mempertikaikan perkara-perkara yang
sudah termaktub dalam Perlembagaan,” katanya.
-
- Malah sebaliknya, Guan Eng berkata, Khairy seharusnya
menumpukan perhatian memperbaiki kedudukan orang Melayu sendiri yang ternyata
mundur di segi ekonomi.
- Laporan Pembangunan Sumber Manusia Malaysia 2013 menunjukkan
53 peratus isi rumah Malaysia tidak memiliki aset kewangan dan hanya seorang
daripada tiga rakyat Malaysia memiliki akaun kewangan.
- Menurut Guan Eng, laporan itu menyebut 63 peratus penduduk luar
bandar tidak memiliki aset kewangan berbanding 45 peratus penduduk bandar.
- Sementara menurut golongan etnik pula, kira-kira 57 peratus
Bumiputera bukan Melayu dan 55 peratus Melayu; Cina 45 peratus, dan India 54
peratus tidak memilik aset kewangan.
- Beliau memetik Laporan Kajian Pendapatan Isi Rumah (HIS)
yang menyebut hampir 90 peratus penduduk luar bandar dan 86 peratus penduduk
bandar tidak mempunyai sebarang simpanan kewangan.
- Beliau menyelar Khairy kerana tidak berusaha merungkai
masalah hasil kajian HIS yang disokong
Jabatan Perdana Menteri walhal ia mempunyai kesan langsung terhadap masa depan
ekonomi rakyat Malaysia, terutama belia Melayu dan Bumiputera.
- “Adalah jelas bahawa Khairy mengambil jalan mudah dengan
memainkan isu perkauman kerana beliau tiada jawapannya. Ini kerana Khairy
sendiri tahu bahawa Umno bukan sebahagian daripada penyelesaian isu tetapi ia
adalah sebahagian daripada masalah,” kata Guan Eng.
- Dengan menuduh Khairy dan Umno gagal memperjuangkan soal
nasib ekonomi Melayu Guan Eng nampaknya mahu “lempar batu sorok tangan” demi
menghindar kemungkinan DAP sendiri dituduh mempermainkan isu perkauman.
- Selepas itu Umno akan diasak dengan label ia parti rasis
yang tidak henti-henti bercakap soal kepentingan ekonomi walhal pelbagai skim,
kempen dan dasar pro-Melayu sudah dirangka dan dilaksanakan.
- Semua itu dituduh adalah kerana kelemahan dan kegagalan Umno
sendiri. Agenda Melayu akan disinonimkan sebagai agenda pemimpin Umno. Ini
mungkin ada kebenarannya.
- Bagaimanapun mengapakah ekonomi bukan Melayu semakin
mencanak meningkat? Bagaimana ini boleh berlaku? Tidakkah ini menunjukkan
bahawa dasar pro-Melayu Umno juga memberi manfaat besar kepada bukan Melayu?
- Jerangkapnya ialah untuk meletakkan Umno dalam dilema
bagaimana mahu memperjuangkan nasib dan kepentingan Melayu jika awal-awal lagi
dipasung tangannya dengan tuduhan ia bersikap rasis.
- "Sudah sampai satu tahap kita sudah tidak boleh cakap apa
pun mengenai agenda Melayu. Bila kita cakap mengenai agenda Melayu, kita
dituduh rasis.
- "Saya tidak pernah minta supaya sekolah vernakular
ditutup, kami terima sekolah vernakular, tetapi kita hanya minta komitmen semua
pihak mengenai simbol perpaduan," ujar Khairy Jamaludin, Ketua Pemuda
Umno.
- Begitu jerangkap politik DAP. Matlamatnya ialah supaya Umno
sendiri lemas dan berasa rendah diri dalam membicarakan isu agenda Melayu.
Senjata yang digunakan ialah dasar-dasar Umno bercanggah dengan soal hak asasi
rakyat bersuara dan beragama.
- Jika Umno masih enggan bersikap lunak dalam memperjuangkan
isu-isu agenda Melayu maka natijahnya ialah ia akan dituduh menginjak hak orang
bukan Melayu.
- Akhirnya serangan halus ini terdorong menjadi isu kehakiman
sepertimana berlaku terhadap pendirian Islam sendiri dalam isu transgender
hingga diheret dan dibicarakan dalam mahkamah sivil.
- Jika Umno tidak menentang gerakan ini, ada tukang karut
Melayu dan Islam di kalangan pembangkang menuduh Umno tidak dayus. Bagaimanapun
jika Umno bersuara, ia dilabel ekstremis dan rasis.
- Education is still staying on the biggest and continuous
problem in Malaysia. The existence of vernacular schools since Independence
makes the policy makers fickle minded, especially in making decision pertaining
to teaching and educational aids at the third level.
- Comprises of the three biggest races, Malay, Chinese and
Indian, Malaysian policy for educational aids is a bit disbelieving. The
Chinese and Indian claimed that ‘The Bumiputras’ are given extra rights and
privileges as stated in the constitution of Malaysia. For this reason other
races are getting less opportunity to continue their training at the third
level.
- They said the government is biased towards other races and
claim that scholarship and spots in public universities have been awarded not
only on merit but along the racial line.
- The Chinese extremist have been making vicious attack in all
aspect of the government policy and claiming that if the government is acting
in a discriminatory manner at the remainder of the day the country will lose
the potential renters.
- However, in Rebutting this particular subject’ Minister in The Prime Minister Departmenent, Datuk
Seri Shahidan Kassim says, “The numbers don’t lie.” He explained, in 2008, a
total of 2,000 scholarships for overseas studies were awarded by the Public
Services Department (JPA). Of these, 1,000 or 55% went to bumiputras and 900
(45%) to non-bumiputras.
- By 2012, the ratio had changed to 60:40 in favour of
bumiputras. Shahidan had argued that given the racial makeup of the Malaysian
population, of which 67.9% are bumiputras, 24% are Chinese, 7.2% are Indians
and 0.9% others, it was more than fair that non-bumiputras made up at least 40%
of scholarship recipients.
- On the issue of getting placed in the public university
again, they accused the government of being biased by pointing out that of the
more than 50,000 students who secured places in local public universities, only
20% of them are Chinese and less than 5% are Indians. Up till 2002 when there
was a quota, bumiputras accounted for 55% of new intakes at public
universities.
- “The entire university intake issue in Malaysia has nothing
to do with race,” The deputy minister
of education and higher learning II,
MIC’s P. Kamalanathan said.
- He stressed that the result this year is proof that the
system was based on merit instead, pointing out that 76 per cent of Chinese
applicants were successful, compared to 72 per cent from Bumiputera. Of the
Indians, 69 per cent succeeded.
- “The success rate of the Chinese community in university is
the highest in this country,”
Kamalanathan told the BBC.
- According to Kamalanathan, the reason why some Chinese and
Indian applicants failed to gain places is because of intense competition for a
limited number of places on courses popular with the community.
- There were also applicants with perfect scores who refused
to accept intakes in programmes that they had not applied for, he added.
- Constitutional rights versus Merit
- Education is not only the issue of contention, another issue
such as individual freedom become agenda of public discussion in the social
media. It worries the government because social media might be used by the
irresponsible person to create social tension in the country. Still looking at
the scenario, the Chinese and Indians may press out their prospects with full
of stable but on the government side all decisions regarding the wealth of it citizens,
including the Chinese and the Indian are distributed equally and all races in
the country is always having ample opportunities to enhance their progress in
the country.
- For instance, regarding the scholarships and getting
placement in the university, there are Chinese and Indian accusing the
government is racist, so whatever decision made is based along the racial line,
however facts do not plump for such accusation, knowing the fact that, the
government comprises of three major races, Malay, Chinese and Indian and
including Sarawakian and Sabahan. Unless the Chinese and Indian ministers are
“dumb”, racial discrimination might occur.
- Although “merit” system as insisted by the some non-bumi is
goodwill, intangible and not prejudice, it is the government discretion not to
implement meritocracy system because the Constitution protects the indigenous
people who are among the poors and the disadvantage who need training. The clause (153) of the Federal Constitution has given sole rights to the Bumiputras.
Unless the article is read out, not a single soul is experiencing a greater
advantage of the others.
- Alluding to the history, the first Prime Minister of
Malaysia, Tuanku Abdul Rahman had initiated to materialized the 153 Federal
Constitution as to recognize the special position of the Malays but the article
did dot defines “the Bumiputras, it defines only Malay as the indigenous
people. When Sarawak and Sabah entered Malaysia, the definition of Bumiputras
included those native people of Sarawak and Sabah which was written in the
article (160 (2)) for the indigenous people, (161A (6) (a) for the native
people of Sarawak and 161 A (6) (b) for the native people of Sabah.
- In the1970s, The government took affirmative actions in
developing the Bumiputras’ standard of living by opening up the opportunities
for the Malays to pursue their education at the highest level and encouraging
them to participate in the business sectors. The government had introduced the
New Economic Policy emphasizing in the eradication of poverty of the rural
people which is mostly Malays. Remarkably, the policy has been expended, not
only the government was helping the Malays by providing quotes for granting
scholarships, position in the civil service, business licenses and the
preservation of land, but the rubric of the New Economic Policy includes
subsidies for real estate purchases, the quota for equity shares, and general
subsidies for bumiputras business.
- Mahathir
administration marked the booming of the
Malay economy and education. The positive effects of the plan are remarkable,
it bore a strong Malay community, Malay economics, social and politics are
excellent comparing to 50 years ago, but on the contrary, the policy also had engaged in an
unremarkable attitude of the Malays- lean on the government and charging the
government if things do not satisfy
them, the Malay become unproductive and myopic, prejudicial mind and racist.
Whether the government likes it or not, it has to carry and maintain a bunch of
myopic, prejudicial attitude of the majority, fearing that it could have been
lost the majority backing in the general election.
- The Chinese and Indians are also benefited through the economic
expansion of the country. Some of them becomes a billionaire. Chinese and
Indian are Malay’s business partners, they lent the service and business
expertise to the Malays and the big
chunk of the winnings belonged to the non bumi. The term “Ali Baba” spurred at
that moment. Upon taking a serious revision, the government had succeeded in
its plan to expense Malays knowledge and experience in business and other
professional spheres.
- During the ten to twenty years, the process of eradication
of poverty under the New Economic Policy had been so favorable to all races.
Presumably, all races held up the sound policy of its form. This can be seen of
how formidable the ruling party was. The three dominant parties, namely, The
UMNO, the MIC and MCA could work together to purge the land from abject poverty.
- Given the scenario of what had happened today, we may say
that our new generation is in the state of forgotten the history. They
challenge the constitution. They demand the equitable rights, accusing the government
is racist and corrupt. They humiliate the King and the Sultan and the official
religion of the country. They protest on the street and demand to repeal the
law forgeting that the government had putting their previous generation at the
pedestal of economic success and make them economically sound as what they were
today. There is no a true answer to the accusation for this nation was run by
the component party, the UMNO, the MCA and the MIC which is representing the
interest of the all races in Malaysia. The Malay, the Indian, the Chinese, The
Sabahan and Sarawakian all are having their representative in the
parliament. The Malay privilege which is
noted in the constitution can be fixed unless the bulk of people in Malaysia
agrees upon writing of the article 153
of the Federal constitution.
- The non- Bumis, under
some circumstance, they are the victim of history. On the other hand the
privileges, the Malays, have advantages over other races because they are the
earliest settlers of the land. Still, all races the Malay, Indian and the
Chinese live happily before and economically prosper under the administration
of the Malay power. So the question is what has gone wrong?
- When there is no need to recall about the basic needs such
food, clothing and shelter, people begin to think something besides the basic
human requirement. One starts to think
his aspiration, ambition and more often than not one’s identity in society. Often times, the value
that they inherited will be used as a weapon to call upon other people of the
same value to go against what they see as incongruent with their belief system.
- In the modern times Malaysia, There are a myriad of problems
arise out of the desires of the young non-Bumis to ignore the fundamental law
which they feel unfair to the extent of humiliating what has been composed in the fundamental
laws regarding the Malay and bumitputra’s rights, the King and the Sultan, the
Islamic religion, the national nomenclature, the Malay reserve land, and
pushing the government to the wall. The problem has become worse when the
opposition parties the DAP and PAS
fueling the sentiment, utilizing the media and particularly the social
media , incite the masses to protest against the government whereas none of the
parties acting opposing the fundamental law in the parliament.
- Should the government, condone behavior of those who
humiliate the law? Just because some “few bad guys” deterred the process of
democracy, the whole democratic set up of the multiracial system that
historically proven benefits to all races will be abolished. Or just simply the
Federal Law states the priority should be given to the Bumis because they were
the early settlers of the country and other non-bums should be afforded the
same rights, In fact, they have already been getting so much benefit out of the
system for instance, freedom to practice their own religion, possessing their
own schools and their terminology under the vernacular school system, they have
freedom to accumulate riches of the state to identify a few. Even then, if the
law is obsolete or outdated, it is the obligation of the parliament to
reconsider mending it, depending on whose having the 2/3 majority that
dominated the state. But this does not happen in Malaysia in which the 2/3
majority belonged to the Barisan Nasional which is made up of many races who do
not want the establishment to be repaired. The resistance to demand for equal
rights is simply a mere desperate voice of a few who against the will of the government.
- Given any country in the world any resistance against the
law that is not benefiting the masses or disrupt civil order and stability, any
government won’t hesitate to use
appropriate force or law against their behavior.
- In the case of Malaysia, it appears, the desperation come
from a few people who dissatify with the government policy. It is just mere individual fueling the
rhetorical sentiments who want to be in
power or the people who without no reason feel threatened with the existing
system, not so much the loss of one’s rights but it is more worrying about
political believe. To be more specific,
they against the Islamic legal
philosophy of the country, in which the
Federal law stated, although Islam is the main faith of the country, other
religious belief than Islam will be
protected. They can hold their own sanctity. They also against the national
language as an official language in Malaysia whereas the law, not prohibit
other races to use their own language in
schools and in any sector.. They can put up an establishment of racial
based to protect their interest. The Federal constitution does not deprive individual freedom. They should bear
in mind that the constitution is existed upon the understanding of the three
major races during Independence. If the jurisprudence does not deprive the
freedom of individual rights or victimized other races should we allow the
“desperados” to destroy the democracy.
- Is seditious acts is applicable, why it is applicable in
Malaysia.
- It is rather alarming when there are people daringly mocking
and ridicule the power of the King and the Sultan, belittle the national
language and Islam and accusing the government as racist. What more there are
people using social media to advocate hatred and animosity against the ruler
and the government. The national flag was burnt and the national anthem was
distorted by derogatory words disrespecting the Malay power and the
government through the social media.
- A Malaysian student Wee Meng Chee was mocking “the Negara
Ku” where he published a video using social media, creating hatred towards the
government which sparked the racial sentiment. Teressa Kok published the most
offending video that touches the security of the country. However, Kok
maintained that the video doesn’t offend anybody. The late Karpal Singh (for
saying that the Sultan can be sued), Lim Guan Eng (for saying that the AG used
double standards in a rape case of a 15 year old malay girl), and Dr Ooi Kee
Saik (for commenting that Malays dominated the civil service). With the expansion
of the sharia law, some Chinese and
Indian contemptuously criticizes the government that could lead to seditious
statements. And Many more seditious charges against the opposition had been
brought to court.
- In the recent event,
Malaysia’s legal practitioners protested against the Sedition Act in the
“Walk For Peace and Freedom” outside Parliament on the 16 at Padang Merbok car
park.
- Organized by the Bar Council, it saw mostly lawyers and
members of the Bar turning up to oppose the Sedition Act, which they say has
oppressed freedom in Malaysia since its time of inception.
- Bar Council President Christopher Leong said that this
struggle, is not merely for the Malaysian Bar or their families. But “We do
this for the future generation of Malaysia!” This kind of a loose statement
again and again becomes the opposition’s
weapon of political statement as to full fill their personal agenda and
biased opinions towards the Malay dominant party and the government and the
constitution. Could he thinks otherwise, the repercussion of his statement
could constitute the legal age of the Malays stands up against the Chinese
race. The bar Council could call for other peaceful measure by negotiating as
to obtain the objective of repairing or amending the law. There are non-bumis,
for example the MCA and the MIC have taken a friendlier approach go hand in
hand with the Malays for the betterment
of the nation since the Independence. .
Driving “the powerful ” would only create imbalance, disharmony and social
ferment that would result in the conflict of races in Malaysia as what we
experiencing in the 13th May 1968.
- Malaysia is one of the multi racial and multi religious
countries, one of its kind in the world that has existed for so long under the
texture of diverse culture and faith.
Perhaps, Malaysian law, for example, the Internal Secuiorty Acts (which
had been abolished) and the seditious act, especially as a useful mechanism to
reduce racial tension, suppress individual’s vested interest and extremism. If there is no law, such as
seditious act, the people might have existed in the specter of hate. What we
are witnessing today, there are crowds of extreme views and behavior who want
this nation to be torn asunder. Under the flagship of “freedom” they need the
government to repeal seditious acts. And then that they can freely defame
others with derogatory words, publish unethical material so that the people
will detest the regime. This alleged “propaganda of hatred is the most
unethical and barbaric behavior of humans.
- The social media are the most effective vehicle to
disseminate rumors, defamatory and libelous news and seditious statements. The
public is using them, without conscience, they are hurting other people and
unconsciously they are creating the feeling of hatred among people. In Canada,
disseminating information of hatred will be punishing:
- “Hate speech is,
outside the law, speech that attacks a person or group on the basis of
attributes such as gender, ethnic origin, religion, race, disability, or sexual
orientation.
- In law, hate speech is any speech, gesture or conduct,
writing, or display which is forbidden because it may incite violence or
prejudicial action against or by a protected individual or group, or because it
disparages or intimidates a protected individual or group. The law may identify
a protected individual or a protected group by certain characteristics. In some
countries, a victim of hate speech may seek redress under civil law, criminal
law, or both. A website that uses hate speech is called a hate site. Most of
these sites contain Internet forums and news briefs that emphasize a particular
viewpoint. There has been debate over how freedom of speech applies to the
Internet.”
- Malaysia is among the highest index of the social media
users. In such country that populated with different group of race hate speech
becomes too coarse. Political leaders, professionals and other leaders in the
organizations who represent the pursuit of each race and religion spat out
their dissatisfaction with full of hatred. Without respecting laws, others’
values and belief system, the whole democratic system in Malaysia will fall
apart. Thus, the non Malay should stop initiating the hatred against the Malays
and vice versa. The government on the other hand should strengthen its
seditious acts and creates the hate acts to control the irresponsible users of
the social media. – Merdeka Online
- KEBANYAKAN masyarakat Melayu
berpolitik atau sekurang-kurangnya terbabit dengan badan bukan kerajaan (NGO)
bukanlah kerana kepentingan parti tertentu atau taksub dengan segelintir pemimpin,
tetapi mereka sebenarnya teingin sama-sama sebagai satu kumpulan atau ukwah
untuk menegakkan agama Allah.
- Sesungguhnya perjuangan
memartabatkan agenda Melayu Islam itu tidak bersifat perkauman dan tidak perlu
malu untuk memperjuangkannya dalam apa cara sekalipun, biarpun bangsa lain
mencemburuinya dan mendakwa Melayu sebagai rasis.
- Sejak 800 tahun tamadun Melayu
Islam dibina, pernahkan kita dengar tokong dan kuil dibakar oleh orang Melayu? Pernahkah
kita dengar orang Cina dan India dibunuh dan dirogol beramai-ramai kerana mereka
bukan berbangsa Melayu? Pernahkah kita dengar perniagaan bangsa Cina dan India
dirampas hanya kerana mereka bukan berbangsa Melayu? Pernahkah mualaf dicemuh Melayu
kerana mereka bukan Melayu? Pernahkah kita mencemuh Baba Nyonya dan Chetti?
Pernahkah Melayu menindas bangsa-bangsa lain di Semenanjung, Sabah dan Sarawak?
- Jadi apakah orang Melayu itu rasis
dan tidak bertolak ansur? Walaupun asal usul Malaysia datang daripada perkataan
"Malay”, bangsa Melayu sudi merelakan memberi ruang kepada pemimpin bukan
Melayu bersama-sama mentadbir negara, demi membina negara bangsa baru, demi
negara Malaysia.
- Walaupun Melayu mengutamakan
tulisan Jawi pada suatu ketika dahulu, tetapi demi menghormati bangsa lain,
pemimpin Melayu menggantikannya dengan tulisan Rumi, demi menghormati
bangsa-bangsa lain.
- Semua sekolah pondok dan sekolah
agama digantikan dengan Sekolah Kebangsaan kerana mahu memberi laluan kepada
bangsa lain menyertainya. Walaupun undang-undang hudud wajib bagi umat Islam
tetapi orang Melayu memilih pemimpin yang tidak menguatkuasakan hudud kerana
mahu menghormati perasaan bangsa lain.
- Bangsa lain tidak mahu Malaysia menjadi
negara Islam walaupun Malaysia wujud hasil daripada tamadun Melayu Islam yang
menguasai Nusantara lebih 800 tahun lalu. Jadi siapa yang tidak toleran dalam
pelbagai pekara di bumi Melayu?
- Bangsa-bangsa bukan Melayu
menuduh Melayu rasis atau perkauman apabila bercakap mengenai agenda memartabatkan
bangsa. Sedangkan bangsa lain yang berjuang menegakkan hak dan kepentingan
bangsa mereka tidak pula dianggap rasis.
- Tuduhan sebeginilah menyebabkan
segelintir orang Melayu kadangkala malu, bahkan rasa bersalah atau apologetik
apabila nak bercakap mengenai hak dan kepentingan mereka.
- Sebelum menelusuri lebih lanjut
isu ini, adalah lebih baik untuk difahami terlebih dahulu makna rasis yang
sebenar. Jika dirujuk Kamus Oxford antarabangsa, rasis ialah satu kefahaman
bahawa sesuatu bangsa itu lebih mulia berbanding bangsa lain hingga menebal
nilai prejudis yang membawa kepada perlakuan diskriminasi, menafikan hak bangsa
lain kerana dianggap lebih rendah martabatnya berbanding mereka.
- Persoalannya benarkah pejuang
Melayu bersikap rasis sebagaimana definisi ini? Apakah agenda memartabatkan
bangsa Melayu ini bertentangan dengan prinsip Islam?
- Hakikatnya mereka yang sering
memperjuang agenda Melayu dan Bumiputera tidak pernah mendakwa Melayu itu lebih
mulia berbanding bangsa lain. Mereka juga tidak sesekali mendesak agar kerajaan
melakukan dasar diskriminasi hingga menafikan hak dan kepentingan bangsa lain
sebagaimana dijamin Perlembagaan Persekutuan.
- Jika difahami konteks perjuangan
memartabatkan agenda Melayu ia hanyalah menegaskan agar dasar afirmatif yang
menzahirkan semangat dan aspirasi Perlembagaan Persekutuan dipertahankan.
Desakan sedemikian lahir atas rasa khuatir dengan sikap segelintir ekstremis
kaum yang mulai berani mencabar Perlembagaan.
- Apa yang pasti agenda Melayu
bukanlah seperti faham nasionalisme sekular Barat yang terpisah daripada
prinsip dan aturan agama hingga menggejala budaya rasis atau perkauman sempit
yang membinasakan.
- Sebaliknya agenda Melayu
mencangkup makna kebangsaan yang luas dan subur dengan nilai-nilai keislaman
sejati yang hakikatnya begitu kental. Dalam upaya menyuburkan semangat
kebangsaan dan patriotisme, bekas pimpinan tertinggi Pas yang juga tokoh
agamawan nasionalis terkenal, Dr Burhanuddin al-Hilmy dalam makalahnya -
Perjuangan Kita, secara jelas merungkaikan makna perjuangan nasionalisme Melayu
yang harus berpaksikan nilai-nilai keislaman sejati yang bersifat akomodatif,
menjunjung prinsip keadilan, rasa kemanusiaan dan persaudaraan sejagat.
- Menurut beliau, dengan menjunjung
prinsip keadilan dan kebenaran sahajalah mampu menjelmakan semangat kebangsaan
luhur dan tidak mudah terjerat dalam kerangka asabiyyah jahiliyah atau fanatik
kesukuan melulu.
- Pemikiran beliau ini seiring
dengan firasat ahli falsafah Islam tersohor Ibn Khaldun yang lahir pada zaman
kegemilangan kerajaan Islam Andalusia. Melalui kitabnya yang masyhur
Muqaddimah, Ibn Khaldun menyingkap faham kebangsaan berteraskan dua dimensi
asabiyyah yang menurutnya boleh jadi positif atau negatif.
- Beliau mentakrifkan asabiyyah
positif ialah semangat permuafakatan dan persefahaman yang terbentuk dalam
struktur sosial masyarakat hingga membudaya sikap tolong-menolong dan bekerjasama
antara satu sama lain.
- Sebaliknya sesebuah tamadun akan
terdedah kepada kebinasaan sekiranya asabiyyah jahiliyah berlandaskan sentimen
perkauman sempit lebih mendominasi sesuatu bangsa.
- Pandangan Ibn Khaldun ini
berasaskan hadis berkenaan seorang sahabat yang bertanya kepada Nabi SAW:
“Apakah yang dimaksudkan asabiyah itu?
- Apakah kecintaan seseorang
terhadap bangsanya dikatakan asabiyah? Rasulullah SAW menjawab, “Tidak! Yang
dimaksudkan asabiyah ialah apabila seseorang menolong bangsanya dalam melakukan
kezaliman.” (Riwayat Ibn Majah).
- Sememangnya pandangan Ibn Khaldun
mengenai kedua-dua dimensi asabiyyah ini amat penting untuk dihayati bagi
meletakkan asas kefahaman kebangsaan di tempatnya. Justeru, tidak timbul isu
rasis bagi sebuah perjuangan memartabatkan agenda bangsa kiranya yang
diperjuangkan itu selaras prinsip keadilan Islam.
