Blogger Sakmongkol hasut rakyat tolak kuasa mutlak Raja Melayu

• BLOGGER berhaluan kiri Dato’ Mohd Arif Sabri atau nama blognya Sakmongkol dilihat sengaja membangkitkan isu Raja-Raja Melayu agar kerajaan mendakwa dan memenjaranya di bawah Akta Hasutan 1948.
• Penjara atau denda baginya mungkin kecil berbanding populariti yang bakal diraihnya selepas ini sepertimana yang dinikmati oleh Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan pakar perlembagaan, Abdul Aziz Bari.
• Rasanya beliau tak peduli statusnya sebagai Ahli Parlimen DAP Raub akan gugur jika disabit dengan kesalahan menghasut dan menghina Raja-Raja Melayu secara terbuka menerusi blognya.
• Atau mungkin pucuk pimpinan DAP sudah menberi lampu hijau kepada Sakmongkol supaya membelasah institusi istana sebagai perjudian penting untuk meraih pengundi DAP pada PRU14 nanti selepas mengambilkira Adun Raub itu bakal tumbang atau tidak dicalonkan pada masa depan.
• Tanpa rasa malu Mohd Arif yang masih menggunakan gelaran Dato’ yang dikurnia Sultan, beliau melondehkan sistem Raja Berperlembagaan, sekaligus menghina bangsa Melayu. Sepatutnya beliau perlu memulangkan gelaran Dato’ terlebih dahulu kepada istana sebelum menghentam Raja-Raja Melayu.
• Dalam blog terbarunya beliau mahu rakyat Malaysia melawan cubaan untuk mengembalikan zaman raja mutlak sepertimana yang disebutkan oleh Pendita Zaaba. Ini kerana pada pandangan Zaaba, sistem raja mutlak lah antara penyebab utama yang memiskinkan orang Melayu.
• Berikut adalah sebahagian daripada teks dalam blog Sakmongkol:
• Jadi saya naik heran mengapa puak UMNO menyokong sangat pengembalian raja yang perintah secara mutlak. Asal orang tidak bersetuju dengan Raja, maka orang itu durhaka. Durhaka tidak ada kedudukan dalam undang2 Malaysia; ianya bukan satu jinayah. Durhaka bukan konsep yang releven lagi dalam sistem raja berperlembagaan.
• Kita hendak merdeka dari feudalism yang menghambakan orang Melayu, mereka mahu menghambakan orang Melayu. Jawapannya ialah UMNO mahu berselindung di bawah slogan mempertahankan institusi Raja Melayu untuk mengekalkan sokongan bangsa Melayu.
• Tapi tidak ada orang pun berani mencabar insitusi Raja Melayu. Tidak ada orang mencadangkan penghapusan raja Melayu. Apatah lagi bangsa bukan Melayu atau parti politik seperti DAP. Nak mampus?
• Orang Melayu ada polis, ada askar Melayu diRaja, ada tentera, ada jentera kerajaan, ada badan tidak berdaftar seperti Pekida, 3 Line  dan sebagainya untuk mempertahankan Raja2 Melayu. Maka mustahillah bangsa lain berani menggugat kedudukan Raja2 Melayu.
• Tapi di kalangan pendokong demokrasi dan kuasa rakyat, tidak kira bangsa, kita menentang kuasa `absolute, atau mutlak - samaada dalam bentuk parti politik atau Raja mutlak. Bukankah kedudukan Raja2 Melayu sudah terjamin oleh perlembagaan negara ini? Jadi apa yang ribut dan goga serta gegak gempita kononnya, menghina Raja Melayu itu sama dengan menghina bangsa Melayu?
• Ini perbezaaan fundamental kita dengan UMNO. UMNO mahukan system feudal zaman dahulu kerana dibawah sistem yang demikian semua rakyat dianggap dungu dan pak pandir dan mengikut perintah secara membabi buta. Kalau anak bini diambik raja pun takpe. Benih raja itu bagus.
• Pundek betul orang UMNO ini. Cakap besar mengenai Islam. Hari2 baca surah An-Nas tapi tak tahu maksudnya yang sebenar. Ostaz UMNO buat apa?
• Surah 114 itu terang menyatakan: katakanlah: aku berlindung kepada Tuhannya manusia; Raja Manusia; Sembahan manusia; dari kejahatan setan yang bersembunyi; yang membisikkan kejahatan kedalam dada manusia; dari jin dan manusia.
• Raja yang yang patut disembah ialah Tuhan sahaja. Bila mati nanti, raja2 Melayu pun sama diadili oleh Tuhan. Takde layanan special pun.
• Sebab itu saya sudah katakan, dalam sistem raja berpelembagaan, konsep durhaka itu tidak ada kesahihan undang undang. Ianya bukan suatu kesalahan jinayah. Tak dengar cakap Sultan- dia boleh sedih tapi takkan nak penggal kepala orang yang tidak mahu dengar cakap nya.
• Ada matlaon kata - jangan cuba lari dari membicarakan isu Selangor. Saya tak lari. Hanya saya ada kemampuan menulis mengenai banyak perkara sebab saya boleh. Kamu orang Melayu yang hanya suka ajak kelahi, kamu cakaplah mengenai isu Selangor sepuas hati. Cakap macam mana pun , saya tidak akan berganjak untuk setia kepada konsep raja berpelembagaan.
• Adakah bersuara melawan suatu perkara yang memberi sakit kepada kita durhaka? Atau menghina Raja Melayu? Orang Melayu yang menyangka raja2 Melayu bodoh itulah yang menghina raja Melayu. Semua raja Melayu tahu mereka raja berpelembagaan- limited monarchy.
• Ada satu mamat yang marah dan suruh saya pulangkan pingat kebesaran kerana saya durhaka kata nya. Saya hanya menyebut kembali apa yang Tunku Abdul Rahman kata dan DYMM Sultan Perak yang sekarang kata. Kala Raja2 Melayu tidak jaga perangai mereka, lama kelamaan kita hanya ada raja lekok dan raja kelawar.
• Pendirian saya ialah. Saya hanya setia kepada raja berpelembagaan. Perlembagaan memberi kita hak dan kuasa, kita hendak buang? Raja Melayu tetap bertahkta, tapi mereka tidak perintah. Saya tidak akan sokong pemerintahan raja mutlak. Itu sahaja. Tapi saya akan mempertahankan raja perintah ikut perlembagaan.
• Berdasarkan kepada pendirian ahli parlimen DAP itu, nyata beliau dikirim oleh pimpinan tertinggi untuk memainkan sentimen Melayu mengenai Raja-Raja Melayu. DAP perlu menggunakan `keldai’ di kalangan Melayu seperti Sakmongkol kerana bangsa Melayu tidak akan terima kenyataan dari bangsa Cina dan India yang mempertikaikan kuasa mutlak Raja-Raja Melayu kerana bangsa Melayu masih menganggap mereka bangsa pendatang.
• Namun jika kenyataan itu datang dari Melayu seperti `matlaon’ yang bernama Mohd Arif, sudah tentu sedikit sebanyak bangsa Melayu akan termakan racunnya terutama Melayu berhaluan kiri dan menentang apa saja yang diusahakan oleh kerajaan dan UMNO.
• Tambahan pula Melayu yang telah didoktrinkan oleh DAP, sudah tentu Melayu jenis ini akan berbuat apa saja yang diperlukan untuk kepentingan parti itu.
• Dalam kes Sakmongkol, agak pelik juga dia menggunakan latar belakang sejarah Zaaba untuk menolak sejarah Melayu yang jauh lebih lama dari usia pendita itu sendiri. Malah Sakmongkol menggunakan kenyataan itu tanpa melihat situasi politik pada zaman itu yang mana rakyat dan Raja-Raja Melayu dibelenggu penjajahan British.
• Sakmongkol main sebut apa-apa kenyataan dan surah dalam al Quran asalkan ia ada kaitan dengan apa yang nak disebutnya tanpa mentamsil maksud tersirat yang ingin disampaikan. Petikan dan kenyataan lama digunakan hanya untuk kepentingan dirinya sendiri kerana Sakmongkol bukan pendita mahupun ulama untuk mengeluarkan fatwa.
• Kalau disuruh mengaji pun rasanya tunggang langgang, tetapi dia mahu tunjuk hebat dengan menunjukkan pelbagai surah dalam al Quran pada catatan blognya dan ianya dilihat seperti mahu menunjukkan kepada umum bahawa dia ahli parlimen DAP yang pandai. Benar Sakmongkol memang pandai menipu terutama menipu rakyat mengenai sejarah Melayu.